Sentencia N° 2357 Constitucional TSJ 2001: Teresa de Jesús García, Jennifer Solange… vs Juzgado Superior Cuarto del Trabajo
TSJ/SC, Sent. N° 2357, Exp. 00-3029, 23/11/2001 · 23 de noviembre de 2001
Expediente00-3029
Parte actora / solicitanteTERESA DE JESÚS GARCÍA, JENNIFER SOLANGE AVENDAÑO GARCÍA, YURAIMA DEL VALLE AVENDAÑO
Parte demandada / contraparteJuzgado Superior Cuarto del Trabajo
PonenteJESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo
Fecha de la decisión2001-11-23
DecisiónADMITE
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admite la acción de amparo interpuesta por el abogado José Ramón García Mora en representación de las ciudadanas Teresa de Jesús García, Jennifer Solange Avendaño García y Yuraima del Valle Avendaño, en contra de la omisión de notificación de una sentencia dictada el 10 de noviembre de 1999 por el Juzgado Superior Cuarto del Trabajo. La Sala determina su competencia para conocer la acción, señalando que la omisión de notificación constituye una violación a los derechos de defensa y debido proceso de las accionantes.
Extracto de la motiva
En primer lugar, debe esta Sala pronunciarse acerca de su competencia para conocer la acción de amparo interpuesta por el abogado José Ramón García Mora en contra de la decisión del 10 de noviembre de 1999 dictada por el Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y en tal sentido observa que, en el escrito contentivo de la acción de amparo, las accionantes expresaron que, era ejercida en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el 10 de noviembre de 1999; sin embargo, del análisis del expediente, y como se denota de la parte narrativa de este fallo, las accionantes, más que denunciar violaciones constitucionales por parte del fallo impugnado, se evidencia que la presunta violación constitucional se produjo al no haber sido notificados de la decisión adoptada por el a quo, para así interponer el recurso de casación. En consecuencia la acción de amparo estudiada no se interpuso en contra de una sentencia, sino en contra de la omisión de una actuación del juez. Es así como, reiterando los criterios asentados en los fallos dictados por esta Sala el 20 de enero de 2000 (Casos: Emery Mata Millán y Domingo Ramírez Monja), esta Sala se declara competente para conocer la acción de amparo interpuesta por la omisión de un Juzgado Superior. Determinada la competencia pasa esta Sala a analizar la presente acción de amparo, y a tal efecto observa que, se denuncian infracciones a la tutela judicial efectiva con relación a la omisión por parte del Juzgado Superior de ordenar la notificación a las partes cuando éstas no estaban a derecho. Ante tales denuncias de violaciones constitucionales, esta Sala observa que se cumplió con los requisitos exigidos por el artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, y además consta en autos la sentencia impugnada.
Dispositiva
1. ADMITE la acción de amparo interpuesta por el abogado José Ramón García Mora, en su carácter de apoderado judicial de TERESA DE JESÚS GARCÍA, JENNIFER SOLANGE AVENDAÑO GARCÍA y YURAIMA DEL VALLE AVENDAÑO, en contra de la omisión de notificar del fallo dictado extemporáneamente el 10 de noviembre de 1999, por parte del Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. 2. ORDENA la notificación del titular o encargado del Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a fin de que esta Sala Constitucional, una vez que conste en autos dicha notificación, fije dentro de las noventa y seis (96) horas siguientes a ella, la oportunidad en que se llevará a cabo la audiencia oral. Adjúntese a la notificación referida copia certificada del presente fallo, y del escrito contentivo de la acción. 3. ORDENA al prenombrado Juzgado Superior, practicar la notificación de la sociedad mercantil FILM PACK C.A., en su domicilio procesal, con el objeto de que tengan conocimiento de la admisión de la presente acción, y se hagan presentes en la audiencia constitucional, en caso de considerarlo conveniente a la protección de sus derechos e intereses. Dicha notificación deberá ser informada a esta Superioridad, y la práctica de las mismas no menoscabará el cómputo a llevarse a cabo para la fijación de la correspondiente audiencia. 4. ORDENA la notificación del ciudadano Fiscal General de la República sobre la apertura del presente procedimiento, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 15 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.