Sentencia N° 2354 Constitucional TSJ 2001: Lionel Leider vs Relojería Maguary C.A. — Acción de amparo constitucional
TSJ/SC, Sent. N° 2354, Exp. 00-3066, 23/11/2001 · 23 de noviembre de 2001
Expediente00-3066
Parte actora / solicitanteLIONEL LEIDER
Parte demandada / contraparteRELOJERÍA MAGUARY C.A.
PonenteJESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2001-11-23
DecisiónCon Lugar
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la competencia para conocer de una consulta relacionada con una acción de amparo constitucional interpuesta por Lionel Leider. La acción se originó a raíz de una decisión del Tribunal Quinto de Primera Instancia que ordenó la desocupación de un inmueble arrendado. La Sala consideró necesario requerir información sobre el estado de la demanda principal que dio lugar a la medida cautelar, debido al tiempo transcurrido desde su dictado.
Extracto de la motiva
En primer lugar, esta Sala pasa a pronunciarse acerca de su competencia para conocer de la presente consulta y, al respecto, observa que de acuerdo con los criterios sostenidos en las sentencias de fecha 20 de enero de 2000, (casos Emery Mata y Domingo Gustavo Ramírez Monja), este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional resulta competente, en virtud de que la consulta prevista en el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, recae sobre una sentencia del Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital. Decidido lo anterior, toca ahora pronunciarse acerca de la consulta, para lo cual se observa: 1.- Que la sentencia accionada en amparo data del 21 de febrero de 1995. 2.- Que la misma se dictó con ocasión a la interposición de una demanda instaurada por RELOJERÍA MAGUARY C.A. en contra del aquí accionante, con el objeto de que el mismo desalojara el inmueble que ocupaba con carácter de arrendatario. 3.- Que, en esa decisión, el Tribunal Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas acordó como medida cautelar la desocupación del inmueble; medida cuya ejecución fue suspendida por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en sentencia dictada el 22 de febrero de 1995, que es objeto de la presente consulta.
Dispositiva
Publíquese, regístrese y notifíquese. Cúmplase lo ordenado.