Sentencia N° 2350 Constitucional TSJ 2001: Loffland Brothers de Venezuela, C.A. — Archivo de expediente en recurso de amparo
TSJ/SC, Sent. N° 2350, Exp. 00-2704, 23/11/2001 · 23 de noviembre de 2001
Expediente00-2704
Parte actora / solicitanteLOFFLAND BROTHERS DE VENEZUELA, C.A.
PonenteJESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo
Fecha de la decisión2001-11-23
DecisiónSin Lugar
Resumen
La Sala Constitucional recibió un recurso de amparo interpuesto por la empresa Loffland Brothers de Venezuela, C.A. en contra de una sentencia que declaró inadmisible su acción de amparo. Los apoderados judiciales solicitaron la suspensión de la ejecución de la sentencia mientras se resolvía la apelación. Posteriormente, se presentó una solicitud para archivar el expediente, argumentando que las violaciones constitucionales habían cesado tras una transacción entre las partes. La Sala decidió requerir a la parte accionante la presentación de recaudos que sustentaran su alegato.
Extracto de la motiva
Observa la Sala que el amparo interpuesto por la empresa LOFFLAND BROTHERS DE VENEZUELA, C.A. estuvo fundamentado en la violación de los derechos a la defensa, al debido proceso y a la propiedad, porque -a decir de los apoderados actores- la citación de la demanda ejercida en contra de su representada, fue practicada en una persona que no ostenta el carácter de representante legal de dicha empresa, razón por la cual nunca tuvo participación ni posibilidad de defensa en el proceso en el cual se le condenó. No obstante, uno de los apoderados judiciales de dicha empresa ha solicitado a la Sala que ordene el archivo del presente expediente, en razón de que “las violaciones constitucionales que motivaron dicho recurso cesaron y como consecuencia de ello no hay materia sobre la cual decidir...”, en virtud de que su representada y la empresa Serpego C.A (parte demandante en el juicio que dio origen al amparo) “suscribieron una transacción por ante el Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con sede en el Tigre...”. pero no acompaña recaudo alguno que sustente dicho alegato, como lo serían el documento contentivo de la transacción y la respectiva homologación por el juez de la causa, razón por la cual esta Sala a los fines de resolver acerca de lo solicitado estima necesario requerirle a la parte accionante, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 17 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, dichos recaudos, los cuales deberá consignar en el lapso de cinco (5) días de despacho a partir de la notificación de la presente decisión, y así se decide.
Dispositiva
Publíquese, regístrese y notifíquese. Cúmplase lo ordenado.
Palabras clave
amparoderecho a la defensadebido procesotransacciónejecución de sentenciaviolaciones constitucionalesarchivo de expediente