Sentencia N° 235 — Sala Constitucional del TSJ, 14 de diciembre de 2020

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia revisó la sentencia número RC-000669 dictada por la Sala de Casación Civil, que había declarado la nulidad absoluta de un fallo anterior. En su decisión, la Sala Constitucional encontró que la sentencia impugnada adolecía de vicios de inmotivación y contradicción, lo que vulneraba los derechos de defensa y a la tutela judicial efectiva. Por lo tanto, se declaró con lugar la solicitud de revisión, confirmando la sentencia del Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, que había conocido la apelación en el marco de una demanda de prescripción adquisitiva.

Que “(…) es necesario indicar que la decisión objeto del presente recurso declara con lugar la pretensión amparada en el mismo sustento de la decisión proferida por el tribunal de la causa, es decir, la de fecha 19 de junio de 2016, emanada del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, incurriendo en una grave motivación acogida, obviando la doctrina de la Sala Constitucional y vulnerando los derechos de la demandada a la defensa, al debido proceso y a la tutela judicial efectiva preceptuados en los artículos 49 y 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela”. Que “(…) se logra evidenciar que la decisión proferida por la Sala de Casación Civil, contiene la misma motivación proferida en la sentencia del a quo, por lo que se evidencia que la sentencia objeto del presente recurso no ofrece argumentos propios sobre la valoración de las pruebas allí señaladas; lo cuales le sirven de sustento para establecer la posesión alegada por la parte actora, es decir, incurre en una evidente motivación acogida al RECORTAR Y PEGAR los argumentos que sostiene la sentencia definitiva proferida por el tribunal de la causa, para hacerlos ver como argumentos propios de la sentencia objeto del presente recurso de revisión”. Que “(…) no pudo -por no configurarse- la decisión de la Sala de Casación Civil, demostrar la ocurrencia del vicio de contradicción en la decisión proferida por el tribunal de alzada, así como tampoco pudo – por no probarse en autos- determinar la existencia de los requisitos, para establecer la procedencia de la demanda de prescripción, incoada en contra su representada (…)”.

PRIMERO: COMPETENTE para conocer la solicitud de revisión de la sentencia número RC-000669 dictada por la Sala de Casación Civil de este Máximo Tribunal, el 13 de diciembre de 2018, que resolvió: CASA TOTAL y SIN REENVÍO el fallo recurrido dictado por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, con sede en Los Teques, en fecha 11 de enero de 2018 y en consecuencia, DECRETA SU NULIDAD ABSOLUTA.