Sentencia N° 235 Constitucional TSJ 2001: Cristóbal Rondón vs Guillermo Cordones — Apelación de acción de amparo constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en su sentencia del 20 de febrero de 2001, declaró sin lugar la apelación interpuesta por Cristóbal Rondón, actuando en nombre de Guillermo Cordones, contra la decisión del Juzgado Superior Primero que había declarado inadmisible la acción de amparo. La inadmisibilidad se fundamentó en que la acción fue presentada fuera del plazo de seis meses establecido por la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, así como en la falta de agotamiento de los recursos procesales disponibles por parte del recurrente. La Sala argumentó que el recurrente no utilizó el recurso de apelación correspondiente contra la homologación del convenimiento en el juicio de intimación, lo que llevó a la conclusión de que no se cumplió con los requisitos necesarios para la procedencia del amparo. Además, se destacó que la denuncia de fraude procesal debía ser ventilada a través de un juicio ordinario y no mediante la acción de amparo constitucional, ya que esta última no es el medio adecuado para resolver cuestiones de colusión entre partes en un proceso judicial. Finalmente, la Sala confirmó en todas sus partes la sentencia del tribunal inferior, reafirmando la inadmisibilidad de la acción de amparo interpuesta.

La acción de amparo se interpuso el día 26 de octubre de 2000 contra una sentencia de fecha 30 de marzo de 1999, de la cual se dio por notificado el accionante el 31 de mayo del mismo año, resultando configurada, en consecuencia la causal de inadmisibilidad prevista en el artículo 6, numeral 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, al existir entre el conocimiento efectivo de la violación o amenaza del derecho protegido y el ejercicio de la acción de amparo un tiempo superior a seis meses. Por otra parte, indicó que es criterio jurisprudencial reiterado que para que procediera este tipo de acción (amparo contra sentencia consagrado en el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales) era necesario que se hubieren agotado los mecanismos procesales existentes, o que los mismos resultaren inidóneos para restituir o salvaguardar el derecho lesionado o amenazado, y a tal efecto observó, que en el caso de autos el recurrente no hizo uso del recurso de apelación previsto para los terceros en el artículo 370 ordinal tercero del Código de Procedimiento Civil, en contra del auto de fecha 30 de marzo de 1999, que homologó con carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, el acto de autocomposición procesal celebrado por las partes en el juicio, ni contra el acto de fecha 12 de mayo del mismo año, que decretó la entrega material del inmueble. Asimismo indicó que ante la declaratoria sin lugar de la oposición de la entrega material del inmueble en fecha 6 de diciembre de 1999, tampoco hizo uso del recurso de apelación, por lo cual concluyó el Juzgado Superior que el accionante no agotó los mecanismos procesales existentes y así lo decidió.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la apelación ejercida por el abogado Cristóbal Rondón, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano GUILLERMO CORDONES contra la sentencia dictada en fecha 6 de diciembre de 2000 por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo, Menores y Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, la cual se CONFIRMA en todas sus partes. Así se decide.