Sentencia N° 235 Constitucional TSJ 2000: Juan J. Barrios Padrón vs Gobernador del Distrito Federal y el Director…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la inadmisibilidad de una acción de amparo presentada por el abogado Juan J. Barrios Padrón en representación de dos ciudadanos. La acción fue declarada inadmisible por no cumplir con los requisitos de claridad y precisión en la determinación de los derechos conculcados y el objeto perseguido. La Sala determinó que la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo es el tribunal competente para conocer de la consulta elevada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo.

El auto sometido a la consulta de esta Sala, haciendo aplicación del artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, declaró inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta, por cuanto el accionante no hizo las correcciones que el Juzgado consultante, por auto de fecha 13 de enero de 2.000, había ordenado hacer a la pretensión, a causa de que en ésta, a juicio del Juzgado, no se determinaba con claridad y exactitud contra quién iba dirigida la acción, ni permitía determinar con precisión cuáles habían sido los derechos conculcados, ni cuál era el objeto perseguido por la acción.

Por la razón expuesta, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA que el Tribunal competente para conocer de la consulta elevada, en fecha 11 de enero de 2.000, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso de la Región Capital, sobre la sentencia que dictara en fecha 20 de enero de 2.000, declaratoria de inadmisibilidad de la acción de amparo ejercida por el abogado Juan J. Barrios Padrón, es la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo.