Sentencia N° 2348 Constitucional TSJ 2001: Lermit Fernando Rosell Senhen vs Instituto Nacional de la Vivienda (INAVI)

La Sala Constitucional del TSJ confirma la decisión de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo que declaró extinguida la acción de amparo constitucional presentada por Lermit Fernando Rosell Senhen contra el INAVI. La Corte observó que se había llegado a una conciliación entre las partes, lo que hizo innecesaria la emisión de una providencia judicial. A pesar de que el accionante alegó incumplimiento de lo acordado, la Sala determinó que la ejecución de la conciliación corresponde a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo.

La Sala observa que la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo en la oportunidad en que tuvo lugar la audiencia constitucional instó a las partes para que resolvieran la controversia a través de un método alternativo y, posteriormente, al momento de decidir declaró extinguida la pretensión de amparo, luego de constatar la conciliación celebrada entre las partes en la sede de la Defensoría del Pueblo, recogida en Acta levantada el 10 de agosto de 2000. Ahora bien, observa esta Sala que el accionante mediante escrito del 9 de octubre de 2000 manifestó que “(a) la fecha ninguno de los términos pautados se ha cumplido”. Al respecto, estima esta Sala que los hechos que originaron la acción de amparo interpuesta ante la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo y que -en criterio del actor- lesionan su derecho de propiedad sobre el inmueble identificado supra, fueron objeto de conciliación, tal y como se desprende del texto del fallo consultado así como de los dichos del propio accionante. Por ello, resulta ajustada a derecho la decisión consultada, cuando concluye que dicha causa perdió su objeto. No obstante, el incumplimiento denunciado y para cuya demostración el accionante ha aportado en esta instancia fotografías, constituye un hecho distinto al que dio lugar al amparo solicitado, el cual tiene estrictamente relación con la ejecución de lo acordado en el Acta que contiene la conciliación, la cual conforme lo dispone el artículo 262 del Código de Procedimiento Civil “...tiene entre las partes los mismos efectos que la sentencia definitivamente firme”, y cuya competencia corresponde en forma exclusiva al a quo, tal y como lo ha sostenido esta Sala en anterior oportunidad, al dictar la sentencia N° 1.851 del 5 de octubre de 2001, recaída en el caso Inversiones Callia C.A.

Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, CONFIRMA la decisión de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, del 16 de agosto de 2000, en la cual se declaró extinguida la acción de amparo constitucional ejercida por el ciudadano LERMIT FERNANDO ROSELL SENHEN. Publíquese y regístrese. Archívese el expediente. Remítase copia de la presente decisión a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. Cúmplase lo ordenado.