Sentencia N° 2346 Constitucional TSJ 2001: Rigoberto Segundo González Báez vs Juzgado Primero de Juicio del Circuito…

La Sala Constitucional del TSJ conoció de una apelación interpuesta por el defensor público en relación a la inadmisibilidad de una acción de amparo por retardo judicial en el juicio de un ciudadano. La Corte de Apelaciones había declarado inadmisible la acción, argumentando que no hubo violación a derechos constitucionales. Sin embargo, la Sala Constitucional encontró que efectivamente existió un retardo en el proceso, ya que desde la apertura a juicio no se habían realizado gestiones para fijar la fecha del juicio oral. Por lo tanto, se declaró parcialmente con lugar la apelación y la acción de amparo, ordenando al juzgado correspondiente a realizar las gestiones necesarias para llevar a cabo el juicio.

La Sala No. 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, fundamentó su decisión de la siguiente manera: En primer lugar, la Sala No. 3 se pronunció en relación a la denuncia realizada por el abogado defensor, del retardo en la realización de la audiencia preliminar, ante el Juzgado Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, extensión Santa Bárbara del Zulia. Al respecto señaló que la no celebración de la audiencia preliminar en las fechas en que fue fijada y su celebración definitiva en la quinta oportunidad en que fue diferida, no constituye violación a derechos y/o garantías constitucionales, ya que considera que las suspensiones son eventualidades, contingencias, incidencias propias del juicio ordinario en este nuevo régimen acusatorio venezolano. En consecuencia, la Sala No. 3 de la Corte de Apelaciones citada, estimó que no ha habido violación a principios o garantías constitucionales, y que en todo caso, la verificación de la audiencia preliminar, el 6 de diciembre de 2000, con el consiguiente auto de apertura a juicio oral, cesó el retardo procesal justificado que produjo la suspensión de dicha audiencia. Por lo tanto, consideró la citada Sala No. 3 de la Corte de Apelaciones, que se estaba en presencia de una situación irreparable, que no hacía posible el restablecimiento de la situación jurídica infringida, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 3 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado RIGOBERTO SEGUNDO GONZÁLEZ BÁEZ, Defensor Público Cuarto del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Santa Bárbara del Zulia, actuando en representación del ciudadano EULICES DE JESÚS GONZÁLEZ VILLALOBOS, contra la decisión dictada por la Sala No. 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Santa Bárbara del Zulia, del 15 de febrero de 2001, y PARCIALMENTE CON LUGAR la acción de amparo presentada contra la omisión del Juzgado Primero de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, extensión Santa Bárbara del Zulia, al no realizar las gestiones necesarias a fin de celebrarse el juicio oral correspondiente. En consecuencia, se ORDENA al mencionado Juzgado Primero de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, proceda a realizar de inmediato las gestiones necesarias a fin que a la mayor brevedad posible se celebre el juicio oral correspondiente, de conformidad con las disposiciones del Código Orgánico Procesal Penal.