Sentencia N° 2340 — Sala Constitucional del TSJ, 18 de diciembre de 2007

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la demanda de amparo interpuesta por la defensa de Juan González Campos, debido a la falta de consignación de copia del fallo objeto de impugnación. Se argumenta que la ausencia de este documento impide la comprobación de los agravios constitucionales alegados. La decisión se basa en la jurisprudencia vinculante que establece que el amparo contra sentencias debe ser acompañado de la copia certificada del fallo impugnado.

La acción de amparo ha debido ser declarada inadmisible por la razón antes apuntada y no improcedente in limine litis como lo declaró erróneamente el a quo en el dispositivo del fallo consultado, por lo cual se modifica la decisión sometida a consulta. Como se observa, la solución de esta Sala Constitucional, para el supuesto de que el querellante no acompañe, ni aun copia simple del acto u actos objeto de su pretensión en la oportunidad en que proponga su demanda, consiste en la declaración de inadmisión de la pretensión de tutela constitucional, a menos que alegue y pruebe la imposibilidad de la obtención de la misma, máxime cuando dicha copia constituye la prueba fundamental del supuesto agravio, y de conformidad con la sentencia n.° 7 de 1° de febrero de 2000 (Caso: José Amado Mejías), no puede producirse en una oportunidad distinta pues, es en esa única oportunidad preclusiva, cuando deben promoverse y presentarse todas las pruebas en que se funde la pretensión.

Por las razones que fueron expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda de amparo que interpuso la defensa del ciudadano JUAN GONZÁLEZ CAMPOS, contra la sentencia que dictó la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, el 12 de junio de 2007. Publíquese, regístrese y archívese el expediente.