Sentencia N° 2340 — Sala Constitucional del TSJ, 2 de octubre de 2002

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia decidió sobre la apelación interpuesta por Clodoaldo José Agüin Rodríguez contra la sentencia de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, que declaró inadmisible su acción de amparo constitucional. El demandante alegó que se le impidió ejercer su cargo como Consejero Representante de los Profesores en la Facultad de Odontología de la Universidad de Carabobo, lo que consideró una violación de sus derechos constitucionales.

La acción de amparo se caracteriza por ser un medio judicial restablecedor, al ser su misión la de restituir la situación jurídica infringida, o lo que es lo mismo, colocar de nuevo al solicitante en el goce de los derechos constitucionales que le han sido menoscabados, o en la situación que más se asemeje a ella. De tal manera que la misma sólo tiene efectos restitutorios y no constitutivos. Por ello, la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales en el artículo 6. 3, prevé la inadmisibilidad del amparo, cuando la violación del derecho constitucional constituya una evidente situación irreparable.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano Clodoaldo José Agüin Rodríguez, asistido por el abogado Leonardo Brito Rodríguez. SEGUNDO: CONFIRMA en los términos expuestos en el presente fallo la sentencia dictada el 9 de agosto de 2001 por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, que declaró inadmisible la acción de amparo interpuesta, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 6, numeral 3 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.