Sentencia N° 2339 — Sala Constitucional del TSJ, 5 de octubre de 2004

La Sala Constitucional decide sobre la homologación del desistimiento de una acción de amparo constitucional interpuesta por Nancy Marie Mc. Gynley de Alemán, representada por el abogado Eduardo Salazar Dao. La acción fue presentada contra una decisión del Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y Tránsito, que había dictado una sentencia el 17 de marzo de 2003. La Sala admite el desistimiento al considerar que se cumplen los requisitos establecidos en la ley y que no se afectan principios de orden público ni buenas costumbres.

Atendiendo el contenido de la disposición legal transcrita, y conforme con la reiterada interpretación brindada a la misma, se desprende que el desistimiento es el único mecanismo de autocomposición procesal establecido por el legislador en materia de amparo, cuya homologación debe hacerla el Juez Constitucional, siempre y cuando la violación alegada, no lesione el orden público ni las buenas costumbres, además de cumplirse con los elementos necesarios para el desistimiento. En el caso sub examine, una vez realizado un análisis exhaustivo de los autos, se desprende que en el poder conferido por la accionante a su representante, se encuentra expresamente establecida la autorización para desistir, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 154 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual, al cumplirse con el requisito establecido en la norma general adjetiva, y visto que los intereses sobre los cuales recae la causa principal no atañen a principios de orden público, esta Sala acepta la presente solicitud de desistimiento la cual homologa. Así se decide.

Publíquese y regístrese. Archívese el expediente. Cúmplase lo ordenado. Dada, firmada y sellada en la Salón de Audiencias de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en Caracas a los 05 días del mes de octubre de dos mil cuatro (2004).