Sentencia N° 2337 — Sala Constitucional del TSJ, 1 de agosto de 2005

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la inadmisibilidad de la demanda de nulidad y amparo presentada por Laurens Trebes. La Sala consideró que la solicitud era oscura, confusa e incoherente, lo que impedía su tramitación. En consecuencia, se confirmó la decisión del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y Tránsito, que había declarado inadmisible la demanda por ininteligible.

Llevado a cabo un estudio pormenorizado de las actas que componen el expediente, esta Sala observa que la demanda de autos, es de tal modo oscura, confusa e incoherente, que tal y como ha sido configurada, es ininteligible. De este modo, la Sala considera que la solicitud es de imposible tramitación, motivo por el cual se declara inadmisible la pretensión y, en consecuencia, se confirma la decisión objeto de consulta que dictó el Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas el 8 de septiembre de 2004. Así se decide.

Por las razones que anteceden, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, CONFIRMA la decisión del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de 8 de septiembre de 2004, que declaró INADMISIBLE POR ININTELIGIBLE la demanda que interpuso el ciudadano holandés LAURENS TREBES, mediante la representación de la abogada Eleny Malliotakis, contra los ciudadanos Johannes Karel Petrus Van Stuijvemberg y Jasmine Carolina Van Stuijvemberg.