Sentencia N° 2329 Constitucional TSJ 2001: José Ignacio González Briceño — Aclaratoria de sentencia

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia decidió declarar inadmisible la solicitud de aclaratoria presentada por José Ignacio González Briceño, en relación a la sentencia nº 804 de fecha 18 de mayo de 2001. La Sala argumentó que la solicitud no se ajustaba a los términos permitidos por el Código de Procedimiento Civil, ya que la aclaratoria debe limitarse a aclarar puntos dudosos o corregir errores manifiestos, y no a cuestionar la competencia del tribunal. La decisión reafirma la estabilidad e inmutabilidad de las decisiones judiciales.

El artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, de aplicación supletoria en el procedimiento de amparo de conformidad con lo previsto en el artículo 48 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, establece lo siguiente: “Después de pronunciada la sentencia definitiva o la interlocutoria sujeta a apelación, no podrá revocarla ni reformarla el Tribunal que la haya pronunciado. Sin embargo, el Tribunal podrá, a solicitud de parte, aclarar los puntos dudosos, salvar las omisiones y rectificar los errores de copia, de referencias o de cálculos numéricos, que aparecieren de manifiesto en la misma sentencia, o dictar ampliaciones, dentro de los tres días, después de dictada la sentencia, con tal de que dichas aclaraciones y ampliaciones las solicite alguna de las partes en el día de la publicación o en el siguiente”. De la norma procesal transcrita se extrae, en primer lugar, la imposibilidad del tribunal de revocar o reformar su propia decisión -sea definitiva o interlocutoria sujeta a apelación-, lo cual responde a los principios de seguridad jurídica y de estabilidad e inmutabilidad de las decisiones judiciales. Sin embargo, valoró el legislador que ciertas correcciones en relación con el fallo dictado sí le son permitidas al tribunal, por cuanto no vulneran los principios antes mencionados, sino, por el contrario, permiten una efectiva ejecución de lo decidido. Estas correcciones al fallo, conforme al único aparte del citado artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, se circunscriben a: i) aclarar puntos dudosos; ii) salvar omisiones; iii) rectificar errores de copia, de referencias o de cálculos numéricos, que aparecieren de manifiesto en la misma sentencia; iv) dictar ampliaciones. Además, la posibilidad de salvar omisiones, rectificar errores manifiestos o dictar ampliaciones no corresponde de oficio al tribunal que dictó el fallo sino que debe operar a solicitud de parte, en el breve lapso previsto en el transcrito artículo 252: el día cuando se publica el fallo o al día siguiente; oportunidad procesal que, cuando la sentencia se dicta fuera del lapso, ya ha aclarado la Sala, debe entenderse como el día de la notificación del fallo cuya aclaratoria se solicita o al día siguiente. De lo anterior se colige que la solicitud de rectificación del fallo, en los términos previstos en el único aparte del artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, es un medio otorgado por dicha ley procesal a las partes en juicio cuyo fin no es otro que lograr que el tribunal aclare los puntos dudosos, salve las omisiones y rectifique los errores manifiestos de copia, de referencia o de cálculo numérico o dicte ampliaciones. Bajo tales premisas, estima la Sala pertinente destacar que el solicitante desconoce el alcance y objeto que la aclaratoria tiene, conforme con lo previsto en el único aparte del artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, ya que los aspectos cuya “aclaratoria” pretende, amén de ser difícilmente inteligibles, son ajenos por completo a la decisión de declinatoria de competencia que fuere dictada en el presente caso, la cual, lejos de absolver la instancia, reconduce el proceso a su cauce natural, que es el único dentro del cual podrían ser satisfechas sus pretensiones, de ser procedentes.

Por las razones que anteceden, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la solicitud de aclaratoria de la sentencia de esta Sala Nº 804 de 18.05.01. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente.