Sentencia N° 2323 Constitucional TSJ 2001: Luis Emiro Rincón Rondón vs Juzgado Vigésimo Primero en función de…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de hábeas corpus interpuesto por Luis Emiro Rincón Rondón, quien alegó violaciones a sus derechos a la libertad y defensa. La Corte de Apelaciones había declarado inadmisible el recurso, lo que llevó al demandante a solicitar la revisión ante el TSJ. La Sala consideró que la convocatoria a la audiencia preliminar no constituía una violación de derechos, ya que se actuó conforme a la ley y no hubo abuso de poder por parte del juez. Finalmente, se confirmó la decisión de la Corte de Apelaciones y se declaró improcedente la demanda de amparo.

En el caso planteado, el demandante adujo que el Juzgado Vigésimo Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas infringió sus derechos constitucionales a la seguridad personal y a la defensa, cuando fue convocado a la celebración de la audiencia preliminar, luego de que hubo sido acusado, por el representante del Ministerio Público, por la presunta comisión del delito de estafa agravada continuada en grado de cooperador inmediato, previsto y sancionado en el ordinal 2° del artículo 464 del Código Penal. Observa esta Sala que, de los dichos de la parte demandante y de la decisión dictada por la Sala n° 8 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas -actuando como tribunal de primera instancia constitucional-, la pretensión del quejoso es inadmisible por haber hecho uso de los medios judiciales preexistentes, en este caso la apelación de la decisión dictada el 10 de julio de 2001. Sin embargo, aunque el propio demandante citó la decisión que dictó, el 6 de septiembre de 2001, la Sala n° 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas y que resolvió la apelación intentada, no consta en autos dicha decisión, por lo cual no es posible para esta Sala declarar la inadmisibilidad de la pretensión. No obstante, considera esta Sala inoficioso solicitar copia de la citada decisión, pues, del contenido de las actas que conforman el expediente, se observa que el Juzgado Vigésimo Primero en función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas actuó conforme a derecho y dentro de los límites de su competencia, cuando al quejoso en amparo a la audiencia preliminar a realizarse, una vez que fue presentada la acusación fiscal en su contra, todo ello de acuerdo con lo establecido en el artículo 330 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, no existió por parte del juez denunciado abuso de poder ni usurpación o extralimitación de funciones. Así se declara. Asimismo, se observa que la convocatoria a la audiencia preliminar no presupone la existencia de una violación del derecho a la seguridad personal y a la defensa del demandante, pues es en la audiencia preliminar cuando el juez de control determina la viabilidad procesal de la acusación fiscal, de la cual dependerá la existencia o no del juicio oral. Es decir, durante la celebración de la audiencia preliminar se determina –a través del examen del material aportado por el Ministerio Público- el objeto del juicio y si es “probable” la participación del imputado en los hechos que se le atribuyen; de modo que la celebración de dicha audiencia no causó perjuicio alguno al imputado de la causa principal. Así se declara. Por los motivos antes expresados, esta Sala considera que la presente demanda carece de los presupuestos de procedencia de ley para el amparo contra actos jurisdiccionales y así se declara.

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, CONFIRMA por otras razones la sentencia consultada que dictó la Sala n° 8 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas y declara IMPROCEDENTE la demanda de amparo que interpuso por LUIS EMIRO RINCÓN RONDÓN contra el Juzgado Vigésimo Primero en función de Control del referido Circuito Judicial Penal. Publíquese, regístrese y devuélvase el expediente.