Sentencia N° 2316 — Sala Constitucional del TSJ, 22 de agosto de 2003

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo constitucional presentada por el General de Brigada del Ejército Vidal Rigoberto Martínez contra el Ministro de la Defensa, José Luis Prieto. La decisión se basa en la falta de prueba de imputación individualizada por parte del Ministerio Público, lo que impide considerar la amenaza de lesión a los derechos del demandante como inmediata y realizable. La Sala reafirma la importancia del antejuicio de mérito y la protección de los derechos constitucionales en el contexto de investigaciones administrativas.

La Sala considera que la acción de amparo debe ser declarada inadmisible, con base en el artículo 6, numeral 2, de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, al no ser inmediata, posible y realizable por el ciudadano Ministro de la Defensa la amenaza de lesión a los derechos y prerrogativas contenidos en los artículos 49 y 266, numeral 3, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por causa de la tramitación del Consejo de Investigación a que se refiere la Resolución n° DG-17138, del 13 de agosto de 2002.

Por las razones de hecho y de derecho que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional ejercida conjuntamente con solicitud de medida cautelar innominada por el ciudadano General de Brigada del Ejército Vidal Rigoberto Martínez contra el ciudadano Ministro de la Defensa, ciudadano General de Brigada del Ejército José Luis Prieto. Publíquese, regístrese y comuníquese. Archívese el presente expediente.