Sentencia N° 2310 — Sala Constitucional del TSJ, 1 de agosto de 2005

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia confirma la decisión del Juzgado Superior que declaró inadmisible la acción de amparo interpuesta por TEQUILA CORP C.A. contra una decisión anterior que había declarado inadmisible la reconvención. La Sala argumenta que la acción de amparo no se interpuso para que se conociera una decisión que desconociera el derecho a la reconvención, sino para anular una decisión que ya había sido firmada y que no fue apelada. Se concluye que la acción de amparo es inadmisible ya que no puede restablecerse la situación jurídica infringida debido a que la decisión ya había quedado firme.

La acción de amparo constitucional tiene como finalidad proteger los derechos constitucionales de los accionantes, pues una de las características fundamentales, es su naturaleza restablecedora y no constitutiva, por cuanto los efectos que se pueden lograr con la sentencia que al respecto se dicte son restitutorios, sin existir la posibilidad de que puedan crearse, modificarse o extinguirse situaciones jurídicas que no existían para el momento de la interposición del amparo. En razón de ello, la acción de amparo resulta inadmisible, cuando no puede restablecerse la situación jurídica denunciada como infringida, es decir, cuando no pueden retrotraerse los hechos al estado que poseían antes de interponerse la acción de amparo.

CONFIRMA, en los términos expuestos en el presente fallo, la decisión dictada el 28 de abril de 2003 por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, que declaró inadmisible la acción de amparo interpuesta.