Sentencia N° 230 Constitucional TSJ 2000: María Flor Márquez García vs Registrador Subalterno del Tercer Circuito de…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la acción de amparo constitucional interpuesta por María Flor Márquez García, representada por sus abogados, contra la negativa del Registrador Subalterno del Tercer Circuito de Registro del Municipio Libertador del Distrito Federal para protocolizar un documento de compra-venta. La Sala determinó que la negativa del Registrador violaba el derecho de propiedad de la actora, ya que el documento en cuestión había sido debidamente protocolizado anteriormente y cumplía con los requisitos legales establecidos en la Ley de Registro Público.

La negativa del Registrador se basó en que, a su juicio, de protocolizar dicho documento se violaría lo establecido en el artículo 89 de la Ley de Registro Público. Sin embargo, la Sala consideró que el Registrador no puede revisar documentos que han sido debidamente protocolizados, y que su negativa constituía un abuso de funciones que cercenaba el derecho de propiedad de la actora. Por lo tanto, se concluyó que el tribunal competente para conocer de la acción de amparo era el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

DECIDE que, para conocer de la acción de amparo interpuesta por las abogadas María Teresa Carballo y Gennys Alberto Sosa Bernal, actuando con el carácter de apoderadas de la ciudadana MARÍA FLOR MÁRQUEZ GARCÍA, contra la negativa del Registrador de la Oficina Subalterna de Registro del Tercer Circuito del Municipio Libertador del Distrito Federal, el TRIBUNAL COMPETENTE es el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, al cual debe remitirse el expediente.