Sentencia N° 2295 Constitucional TSJ 2001: Eulices Salomé Rivas Ramírez — La inadmisibilidad de la acción de amparo constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la inadmisibilidad de la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Alejandro Manuel Canónico Sarabia en representación de Eulices Salomé Rivas Ramírez. La acción fue presentada contra la decisión del Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, que había negado la reconsideración de la medida privativa de libertad dictada contra el demandante. La Sala determinó que existía un recurso de apelación disponible, lo que hacía inadmisible la acción de amparo.

Corresponde a esta Sala pronunciarse sobre la presente consulta, para lo cual, previamente, debe establecer su competencia para conocer de la misma. A tal efecto, se observa: En el presente caso, la decisión sujeta a consulta, emana de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, la cual conoció en primera instancia de un amparo constitucional ejercido por la presunta violación de derechos y garantías constitucionales por parte de un Tribunal jerárquicamente inferior. Por tales motivos, esta Sala Constitucional, congruente con los criterios establecidos en los fallos del 20 de enero de 2000 (caso: Emery Mata Millán) y del 8 de diciembre de 2000 (caso: Yoslena Chanchamire Bastardo), se declara competente para conocer de la presente consulta. Así se decide. Determinada la competencia, esta Sala debe acotar, como se señaló en la sentencia que declaró la competencia de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta para conocer del presente caso en primera instancia, que la solicitud de amparo interpuesta por el abogado Alejandro Manuel Canónico Sarabia, no se refiere a un hábeas corpus como tal, sino que se contrae a una acción de amparo contra sentencia según lo previsto en el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por cuanto la decisión proferida por el Tribunal Segundo de Control de ese mismo Circuito Judicial Penal, objeto del presente amparo, está sujeta a los medios de impugnación previstos en el Código Orgánico Procesal Penal.

Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, REVOCA la decisión dictada el 5 de abril de 2001, por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, que declaró improcedente el amparo constitucional interpuesto por el defensor privado del ciudadano EULICES SALOMÉ RIVAS RAMPIREZ, y, en consecuencia, declara INADMISIBLE, de conformidad con lo previsto en el artículo 6, numeral 5, de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, dicha acción. Publíquese, regístrese y notifíquese. Remítase el expediente al tribunal de origen.