Sentencia N° 229 Constitucional TSJ 2001: María Georgina Vivas vs Rómulo Evelio Zambrano — Apelación de amparo constitucional
TSJ/SC, Sent. N° 229, Exp. 00-1782, 20/02/2001 · 20 de febrero de 2001
Expediente00-1782
Parte actora / solicitanteMARÍA GEORGINA VIVAS
Parte demandada / contraparteRómulo Evelio Zambrano
PonenteIván Rincón Urdaneta
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2001-02-20
DecisiónSin Lugar
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la sentencia dictada el 20 de febrero de 2001, declaró sin lugar la apelación interpuesta por María Georgina Vivas contra la decisión del Juzgado Superior Sexto Agrario, que había declarado con lugar la acción de amparo constitucional. La apelante alegaba la vulneración de sus derechos a la defensa y al debido proceso por la falta de notificación de la sentencia dictada el 28 de septiembre de 1999. La Sala consideró que la falta de notificación no constituía una violación a los derechos fundamentales, ya que la apelante no demostró la existencia de motivos legales que justificaran la reposición del proceso.
Extracto de la motiva
Aduce el apoderado judicial de la accionante, que el Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, vulneró los derechos fundamentales de su representada relativos a la defensa y al debido proceso, consagrados en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Al respecto, señala “como hecho que causa la lesión” de los derechos constitucionales denunciados, “la ausencia absoluta de notificación a la parte actora del avocamiento (sic) del Juez que dictó la sentencia, omisión que infringe la ley procesal”. En este sentido, aduce que “no consta en el expediente diligencia alguna que certifique la fijación de los carteles acordados, por lo cual no puede darse por legalmente citada mi -su- representada ni en su persona ni en la persona de su apoderado”. En razón de lo anterior, señala que con tal omisión, el referido Juzgado colocó a su representada en estado de indefensión, por cuanto para el momento en que ésta “se entera la sentencia (sic), ya había sido declarada firme, y en consecuencia cualquier recurso se hace imposible.
Dispositiva
1º SIN LUGAR la apelación ejercida por la ciudadana MARÍA GEORGINA VIVAS en contra de la decisión dictada por el Juzgado Superior Sexto de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira de fecha 19 de mayo del 2000. 2º CONFIRMA la decisión de fecha 19 de mayo de 2000, dictada por el referido Juzgado Superior Sexto Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. Publíquese, regístrese y comuníquese. Archívese el expediente.