Sentencia N° 2289 Constitucional TSJ 2001: Gabriel Gómez Castro vs Alfonso Barboza Morán — Acción de amparo constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia confirma la decisión del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de Mérida, que declaró con lugar la acción de amparo interpuesta por Gabriel Gómez Castro. La acción se fundamentó en la violación del derecho a la defensa y al debido proceso, tras la sentencia del 18 de septiembre de 2000, que revocó una decisión anterior y declaró con lugar una demanda de cobro de bolívares en un juicio civil. La Sala determinó que el Juzgado de Primera Instancia había incurrido en incongruencias y violaciones a derechos fundamentales al cambiar el procedimiento aplicable sin justificación adecuada.

La Sala Constitucional, al examinar el caso, establece que la sentencia del 18 de septiembre de 2000 dictada por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, no fue congruente con el procedimiento formulado por la parte actora, y la cuestión previa opuesta por la parte demandada, y no está debidamente motivado, por lo que no se encuentra acorde con la garantía del debido proceso. Se concluye que el Juez Provisorio incurrió en violación de los derechos constitucionales a la defensa y al debido proceso del demandado, lo que justifica la procedencia de la acción de amparo.

CONFIRMA la decisión dictada el 14 de marzo de 2001, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, mediante la cual se declaró con lugar la acción de amparo interpuesta por el ciudadano GABRIEL GÓMEZ CASTRO, contra la sentencia definitiva del 18 de septiembre de 2000, dictada por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida.