Sentencia N° 2287 Constitucional TSJ 2001: Rori Internacional S.A. vs Iván Dario Hernández Cano — Apelación en acción de amparo…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia decidió sobre la apelación interpuesta por Iván Dario Hernández Cano contra la decisión del Juzgado Superior Segundo del Trabajo, que había declarado con lugar la acción de amparo presentada por RORI INTERNACIONAL S.A. La Sala consideró que la apelación era inadmisible, ya que la cuestión de la filiación del presunto heredero debía ser resuelta por los tribunales civiles y no en el marco de un amparo. Finalmente, se declaró SIN LUGAR la apelación y se confirmó la decisión del Juzgado Superior.

Conforme a los recaudos existentes en el expediente en estudio, la empresa accionante en amparo, ha considerado que por cuanto no existe ciertamente la determinación de quien o quienes son los herederos del de cujus, no se le puede exigir el cumplimiento de la sentencia dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y que la decisión del Tribunal es violatoria de garantías y derechos constitucionales, porque admite como cierto una situación jurídica no probada legalmente, cuya determinación es competencia de los Tribunales de Primera Instancia en lo Civil, como lo es la determinación de quien o quienes son los herederos con derecho a solicitar la ejecución de la sentencia definitivamente firme, interrumpida su ejecución por la muerte del demandante. Pero observa la Sala, que aparece en autos, que el presunto heredero Iván Darío Cano, que alega su condición de hijo del de cujus, figura, primero, en la partida de defunción como testigo, en la cual se afirma que la persona fallecida no deja hijos; posteriormente, aparece en autos, con el nombre de Iván Darío Hernández Cano, supuestamente reconocido como hijo del de cujus por una hermana del difunto. Ahora bien, conforme a las disposiciones del Código Civil, la filiación paterna de los hijos concebidos fuera del matrimonio, se prueba, según el artículo 209, por la declaración voluntaria del padre, y después de su muerte, por sus ascendientes, conforme a los términos previstos en el artículo 230 eiusdem, por la vía judicial. La Sala considera que efectivamente si en una acción de amparo, ni dentro de la ejecución de una sentencia, puede dilucidarse la cuestión de la filiación y por ello, estima acertada la decisión apelada al no entrar a examinar las pruebas para determinar la filiación, ya que ello es competencia de los tribunales civiles, y así se declara.

Por las razones antes expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por el tercero opositor, Iván Dario Hernández Cano, contra la decisión del 24 de noviembre de 2000, dictada por el Juzgado Superior Segundo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en la acción de amparo incoada por la empresa RORI INTERNACIONAL S.A, contra la sentencia del 9 de octubre de 2000 emanada del Juzgado Cuarto de Primera Instancia del Trabajo de la misma circunscripción y, en consecuencia, se CONFIRMA la decisión apelada. Publíquese y regístrese. Remítase copia de la presente decisión al Juzgado Cuarto de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Devuélvase el expediente el Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Cúmplase lo ordenado.