Sentencia N° 2282 Constitucional TSJ 2001: Carlos E. Sofía B. vs Fidel Martínez González — Declaración de improcedencia de amparo…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara improcedente la acción de amparo interpuesta por el abogado Carlos E. Sofía B. en representación de Fidel Martínez González, contra la decisión de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui. Se argumenta que la Corte de Apelaciones actuó dentro de su competencia y no vulneró los derechos al debido proceso y a la defensa del accionante. La Sala concluye que no se cumplen los requisitos para la procedencia del amparo, ya que la decisión impugnada no incurrió en violaciones a derechos constitucionales.

Como se ha manifestado con anterioridad, el accionante denunció mediante su acción de amparo, que la sentencia de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, le violó el derecho a la defensa, el debido proceso, y le denegó justicia, puesto que, la mencionada Corte de Apelaciones no fundamentó su decisión, por cuanto, no se pronunció en relación a los argumentos de hecho y de derecho expuestos por la defensa. Ahora bien, del examen de la solicitud de amparo y de los recaudos presentados se observa, que la presente acción al ir dirigida contra una decisión dictada por un tribunal de la República, se fundamentó en el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, el cual contiene un presupuesto procesal de existencia necesaria para que sea procedente la acción de amparo. Así tenemos que, el mencionado artículo dispone: “Artículo 4: Igualmente procede la acción de amparo cuando un tribunal de la República, actuando fuera de su competencia, dicte una resolución o sentencia u ordene un acto que lesione un derecho constitucional. En estos casos, la acción de amparo debe interponerse por ante un tribunal superior al que emitió el pronunciamiento, quien decidirá en forma breve, sumaria y efectiva.” Como se observa, es requisito indispensable para que proceda la acción de amparo, que el tribunal de la República del cuál emanó la decisión que se trata de impugnar, haya actuado fuera de su competencia. Al respecto, la jurisprudencia de este Tribunal Supremo de Justicia en varias oportunidades, ha dejado asentado, que cuando el artículo comentado habla de “actuar fuera de su competencia” debe entenderse no sólo en el sentido procesal estricto, sino que además, incluye el actuar con “abuso de poder” o “extralimitación de atribuciones”, es decir, que la acción de amparo puede intentarse contra decisiones judiciales, pero sólo procede en casos extremos.

En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: -in limine litis- IMPROCEDENTE el amparo constitucional solicitado por el abogado CARLOS E. SOFÍA B., defensor del ciudadano FIDEL MARTÍNEZ GONZÁLEZ, contra la decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, del 23 de julio de 2001. Publíquese, regístrese. Archívese el expediente. Remítase copia del presente fallo a la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui.