Sentencia N° 2281 — Sala Constitucional del TSJ, 12 de diciembre de 2006
TSJ/SC, Sent. N° 2281, Exp. 06-1342, 12/12/2006
Expediente06-1342
PonenteFRANCISCO ANTONIO CARRASQUERO LÓPEZ
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2006-12-12
DecisiónCon Lugar
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un conflicto de competencia entre el Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui y el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Agrario. El caso se originó a raíz de una acción de amparo constitucional interpuesta por Richard Alexis Gallardo Albarrán, quien alegó violaciones a sus derechos a la defensa y al debido proceso por parte de un órgano policial que ordenó su salida del hogar. La Sala determinó que la competencia para conocer la acción de amparo corresponde a un Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, dado que la naturaleza de los derechos vulnerados es de carácter penal.
Extracto de la motiva
Corresponde a esta Sala, resolver el conflicto de competencia que ha surgido entre el Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui (Extensión El Tigre), y el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial de ese Estado, situado en la ciudad de El Tigre, y a tal efecto observa: El presente conflicto de competencia, versa sobre el conocimiento de la pretensión de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano Richard Alexis Gallardo Albarrán, actuando en nombre propio, contra el Departamento de Apoyo Criminalístico y Derechos Humanos de la Policía del Estado Anzoátegui, Zona Policial n° 5 (El Tigre), por la presunta lesión que a sus derechos a la defensa y al debido proceso, consagrados en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, le habría ocasionado el referido órgano policial, el cual, actuando como órgano receptor de denuncias, ordenó la salida de aquél de la residencia común, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 39.1 de la Ley sobre la Violencia contra la Mujer y la Familia. De autos se evidencia que la acción de amparo constitucional fue intentada ante la jurisdicción penal ordinaria, correspondiéndole el conocimiento al Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui (Extensión el Tigre), el cual, una vez declarada su incompetencia para conocer de dicha acción, declinó el conocimiento de la misma en un Tribunal de Primera Instancia en lo Civil de la Circunscripción Judicial de ese Estado y ubicado concretamente de la ciudad de El Tigre. Es el caso, que el Tribunal de Primera Instancia en lo Civil de esa localidad al cual le correspondió dicho conocimiento, a saber, el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Agrario de la ciudad de El Tigre, se declaró incompetente para ello, y en consecuencia, planteó conflicto negativo de competencia ante esta Sala Constitucional.
Dispositiva
Por las razones que anteceden, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara la COMPETENCIA de un Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui (Extensión El Tigre), para el conocimiento de la demanda de amparo que propuso el ciudadano RICHARD ALEXIS GALLARDO ALBARRÁN, contra el Departamento de Apoyo Criminalístico y Derechos Humanos de la Policía del Estado Anzoátegui, Zona Policial n° 5 (El Tigre). Publíquese y regístrese. Remítase el expediente al Presidente del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, a los fines de que, una vez realizada la respectiva distribución, sea a su vez remitido para su conocimiento a alguno de los Juzgados de Juicio de ese Circuito Judicial Penal ubicados en la ciudad de El Tigre.
Palabras clave
amparo constitucionalconflicto de competenciaderecho a la defensadebido procesoviolencia contra la mujerjurisdicción penalmedida cautelar