Sentencia N° 228 Constitucional TSJ 2000: Beatriz Estanga Nieves vs Harrison Alexander Blanco González — La incompetencia en la…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la solicitud de habeas corpus interpuesta por la abogada Beatriz Estanga Nieves en favor de Harrison Alexander Blanco González, quien se encontraba detenido desde 1997. La Sala determinó que el Juzgado Vigésimo Tercero de Control se declaró incompetente para conocer de la solicitud, remitiendo el expediente a la Sala Constitucional. La Sala, tras analizar la competencia, concluyó que no era competente para conocer del caso y ordenó remitir el expediente a la Oficina Distribuidora de Expedientes Penales del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas.

La presente acción de amparo fue ejercida por considerar que la detención preventiva decretada judicialmente contra el ciudadano Harrison Alexander Blanco González, se convirtió en privación ilegítima de la libertad personal, solicitándose por ello, un habeas corpus, cuya única pretensión es que se proceda de inmediato a decretar la libertad del mencionado ciudadano a través de un mandamiento de amparo y por estas razones fue debidamente remitida al Tribunal Vigésimo Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas. De conformidad con los artículos 7º, último aparte y 40 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, los tribunales de primera instancia en lo penal son los competentes para conocer del amparo a la libertad y seguridad personales. En tal sentido, establece el artículo 102 del Código Orgánico Procesal Penal, que los tribunales penales de primera instancia estarán integrados por tribunales unipersonales, mixtos y de jurados. Pues bien, del artículo 103 de la ley adjetiva penal, en concordancia con el artículo 60 eiusdem, se infiere que a los tribunales unipersonales, conforme a la fase del proceso penal que les corresponda conocer, se les denominará “de control”, “de juicio” o “de ejecución”, señalando específicamente el legislador - al determinar la competencia por la materia de los tribunales unipersonales de control -, en el numeral 4, del referido artículo 60, que los tribunales de control serán los competentes para conocer de la acción de amparo a la libertad y seguridad personales. En este orden de ideas cabe destacar, que en decisión de fecha 20 de enero de 2000 ( Vid. Caso Emery Mata Millán. Ponencia del Magistrado Dr. Jesús Eduardo Cabrera, exp. nº 00-0002), esta Sala determinó la competencia para conocer de las acciones de amparo, confirmando de manera categórica lo dispuesto en el artículo 60 antes mencionado.

Por las razones de hecho y de derecho que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, se declara INCOMPETENTE para conocer de la acción de amparo de HABEAS CORPUS incoada por la abogada Beatriz Estanga Nieves, a favor del ciudadano HARRISON ALEXANDER BLANCO GONZALEZ y, en consecuencia, ORDENA remitir el expediente a la Oficina Distribuidora de Expedientes Penales del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, a los fines de la distribución entre los Juzgados de Control competentes para conocer y decidir la presente solicitud de habeas corpus.