Sentencia N° 2278 Constitucional TSJ 2001: Jairo Cipriano Rodríguez Moreno — La inadmisibilidad de la acción de amparo…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia recibió un expediente relacionado con una acción de amparo sobrevenido interpuesta por JAIRO CIPRIANO RODRÍGUEZ MORENO contra una medida de secuestro. La acción fue declarada inadmisible por el Juzgado Superior Segundo Agrario, lo que motivó la apelación del demandante. La Sala analizó la competencia y los fundamentos de la inadmisibilidad, concluyendo que el amparo no era procedente debido a la existencia de vías ordinarias para la defensa de los derechos alegados.

La acción de amparo constitucional no puede ser una especie de remedio procesal alternativo o superpuesto y, mucho menos, un correctivo ilimitado a cualquier situación procesal que afecte a las partes. Su condición de garantía constitucional efectiva y directa, y el hecho de que se repute como el medio que con mayor concreción y dinamismo se puede mantener la supremacía constitucional, no es óbice para la exigencia de ciertas formas y requisitos procesales que, lejos de obstruir el funcionamiento de la institución, contribuyen a conservarla de los frecuentes abusos y excesos en sus postulaciones.

Por las razones antes expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano JAIRO CIPRIANO RODRÍGUEZ MORENO, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo Agrario de los Estados Aragua, Carabobo y Cojedes el 19 de marzo de 2001, la cual declaró inadmisible la acción de amparo constitucional sobrevenido, interpuesta por el referido ciudadano, contra la medida de secuestro decretada el 27 de octubre de 2000 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. En consecuencia, se CONFIRMA el fallo apelado.