Sentencia N° 2276 Constitucional TSJ 2001: Roger Humberto Meléndez Yánez vs Ana Cristina García de Torrealba

TSJ/SC, Sent. N° 2276, Exp. 01-1994, 16/11/2001 · 16 de noviembre de 2001
Expediente01-1994
Parte actora / solicitanteROGER HUMBERTO MELÉNDEZ YÁNEZ
Parte demandada / contraparteAna Cristina García de Torrealba
PonenteIván Rincón Urdaneta
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2001-11-16
DecisiónCon Lugar

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admitió la acción de amparo constitucional interpuesta por Roger Humberto Meléndez Yánez contra decisiones del Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental. Se argumentó que se violaron derechos fundamentales al no dictarse sentencia dentro del lapso legal y al no notificar adecuadamente al accionante, lo que afectó su derecho a la defensa. La Sala declaró con lugar la acción de amparo, anuló el fallo impugnado y ordenó al juzgado de origen dictar una nueva decisión.

Extracto de la motiva

En el caso de autos, el accionante pretende lograr la nulidad de varias decisiones dictadas por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, cuya finalidad esencial fue la confirmación de una decisión sometida a apelación y su declaratoria de firmeza, contra las cuales alegan no pudo ejercer el respectivo recurso de casación. Al respecto, esta Sala observa de las actas que componen el presente expediente que el último día del lapso de sesenta (60) para sentenciar, un nuevo Juez se abocó al conocimiento de la causa, estando a derecho las partes, por lo que no era necesario notificarlas para que ejercieran el derecho a recusarlo. Ahora bien, una vez abocado, la causa entró en estado de paralización ya que había transcurrido íntegro el término de sesenta días para sentenciar, y no prevé el Código de Procedimiento Civil que después de fenecido dicho lapso, pueda el Juez que conoce la causa señalar término para dictar sentencia. Por lo tanto, la causa se encontraba paralizada y rota la estadía a derecho de las partes, motivo por el cual, dictada la sentencia fuera de lapso era necesario notificar a las partes, para no enervarles su derecho a la defensa. Al no notificar al hoy accionante de la sentencia dictada fuera de lapso se le violó su derecho a la defensa, y así se declara.

Dispositiva

1.- CON LUGAR la acción de amparo constitucional ejercida por el ciudadano ROGER HUMBERTO MELÉNDEZ YÁNEZ, asistido por las abogadas Iris Rojas Rivero de Vázquez y Gisela Romero de Crespo, contra las decisiones dictadas, el 6 y 14 de junio y el 2 y 6 de julio de 2001, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental. 2.- Se ANULA el fallo dictado el 14 de junio de 2001, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental. 3.- Se REPONE la causa al estado de que el referido Juzgado dicte nueva decisión.

Palabras clave

amparo constitucionalderecho a la defensajuzgado superiorsentencia fuera de lapsoparalización de la causanotificaciónrecusaciónjusticia accesible

Leyes que cita esta sentencia

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala Constitucional de 2001 · La Sala Constitucional por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca