Sentencia N° 2273 Constitucional TSJ 2001: Laura Valls y Gastón Miguel Saldivia Dáger vs Instituto de Defensa y Educación del…
TSJ/SC, Sent. N° 2273, Exp. 01-1274, 14/11/2001 · 14 de noviembre de 2001
Expediente01-1274
Parte actora / solicitanteLaura Valls y Gastón Miguel Saldivia Dáger
Parte demandada / contraparteInstituto de Defensa y Educación del Consumidor y Usuario (INDECU)
PonenteJESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO
MateriaConstitucional
Tipo de recursoNulidad
Fecha de la decisión2001-11-14
DecisiónCon Lugar
Resumen
La Sala Constitucional se pronuncia sobre la solicitud de pruebas de informes promovida por los accionantes Laura Valls y Gastón Miguel Saldivia Dáger. Se niega la prueba de informes solicitada al INDECU, argumentando que las pruebas en materia de derechos e intereses difusos no son vinculantes para la Sala. Se admite la prueba de informes promovida al Banco Central de Venezuela para que informe sobre tasas máximas solicitadas. La Sala aclara que no se juzgan relaciones jurídicas individuales, sino situaciones generales que afectan a un conglomerado.
Extracto de la motiva
La Sala debe puntualizar que en materia de Derechos e Intereses Difusos o Colectivos no se juzgan relaciones jurídicas individuales, sino una situación general que afecta a un conglomerado, de allí que para realizar tal juzgamiento muchas pruebas resultan superfluas. El presente proceso tiene por fin establecer si en general los créditos mejicanos, en conjunto, son legales o no, si dañan o no la calidad de la vida. Ahora bien, la Sala no está juzgando lo que el Indecu ha conocido y ha decidido, sino sólo si lo ha realizado o no; ni tampoco lo que haya decidido dicho Instituto es vinculante para esta Sala, de allí que niega los puntos 4.1.1 y 4.1.2 de la prueba promovida. Con relación a la prueba de Informes para que el Indecu informe sobre si ha recibido, admitido, procesado y decidido denuncias sobre los créditos conocidos como créditos mejicanos, en la forma de giro balón, otorgado a compradores de los bienes muebles que allí se especifican, la Sala admite que el Indecu informe si ha recibido y sustanciado dichas denuncias, pero niega la remisión a esta Sala de los expedientes, ya que sobre ellos y sus resultas la Sala nada tiene que resolver.
Dispositiva
Se ordena al Indecu, en el término de seis (6) días de despacho, a pesar que se encuentra a derecho, a partir de la recepción del oficio respectivo, informar a esta Sala si ha recibido, admitido, procesado y decidido, denuncias sobre los créditos conocidos como giro balón, y el número de denuncias y resoluciones, así como el contenido de dichos contratos conocidos como giro balón. A este último fin mandará copia de varios de los contratos si los tuviere. Se admite la prueba de Informes promovida de conformidad con el artículo 433 del Código de Procedimiento Civil, a fin que el Banco Central de Venezuela informe en el término de seis (6) días de despacho, después de la recepción de la orden en ese sentido, los montos de las tasas máximas solicitadas.
Palabras clave
derechos difusospruebas de informesINDECUcréditos mejicanosBanco Central de VenezuelaCódigo de Procedimiento Civilintereses colectivos