Sentencia N° 2272 Constitucional TSJ 2001 — Demanda de amparo constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre una demanda de amparo constitucional interpuesta por una adolescente contra las omisiones de las Juezas Unipersonales del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente. La demanda fue declarada inadmisible por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, lo que motivó la apelación ante la Sala Constitucional. La Sala constató que las omisiones denunciadas habían cesado, ya que las actuaciones pertinentes habían sido remitidas al Juzgado Superior y la inhibición de la Jueza fue declarada sin lugar.

De autos se desprende que la demandante intentó el amparo, ante Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, con el objeto de tutelar sus derechos constitucionales a la defensa, al debido proceso, a la tutela judicial efectiva y a la protección integral del menor, que habrían sido vulnerados por la conducta omisiva de las Juezas Unipersonales de nos. 1 y 2 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, por cuanto la primera se inhibió de conocer del juicio por pensión de alimentos y no remitió las actuaciones relativas a la inhibición al Juzgado Superior para que éste decidiera lo conducente. Por su parte, la Jueza Unipersonal n° 2, también se inhibió y no remitió el expediente al Juez Unipersonal Temporal n°1, sino que solicitó el nombramiento de un conjuez especial para que decidiera la causa. El Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, que conoció en primera instancia de la presente demanda de amparo, dictó sentencia definitiva en la cual declaró inadmisible la demanda en cuestión, de conformidad con el artículo 6, cardinal 3, de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales por considerar que situación jurídica denunciada era irreparable. Esta Sala, el 10 de agosto de 2001, dictó un auto en el cual requirió información sobre las presuntas omisiones de las Juezas nos. 1 y 2 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta.

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, CONFIRMA, por los motivos expuestos, la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta el 23 de mayo de 2001, y declara INADMISIBLE la demanda de amparo constitucional que intentó la adolescente cuya identidad se omite en la presente decisión de conformidad con lo dispuesto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, asistida por el Fiscal Sexto del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, abogado Carlos Rodríguez Palomo, contra las omisiones de las Juezas Unipersonales de n 1 y 2 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente.