Sentencia N° 227 Constitucional TSJ 2000: Ana Consuelo Siblesz Salvatierra vs Gonzalo Pérez París — Admisión de acción de amparo…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admite la acción de amparo constitucional interpuesta por Ana Consuelo Siblesz Salvatierra contra la decisión del Juzgado Superior Cuarto de Familia y Menores que otorgó la guarda y custodia de sus hijas a Gonzalo Pérez París. Se argumenta que la decisión fue tomada sin el debido proceso y sin escuchar a las partes involucradas, lo que violó derechos fundamentales establecidos en la Constitución y en la Convención sobre los Derechos del Niño.

Corresponde a esta Sala pronunciarse respecto de la admisibilidad de la presente acción de amparo constitucional, para lo cual, previamente, debe analizar su competencia para conocer del asunto, y al respecto se observa: Planteado de la manera como ha sido resumido el presente amparo, resulta necesario reiterar que en sentencia de fecha 20 de enero de 2000 (caso Emery Mata Millán vs. el Ministro y el Vice-Ministro del Interior y Justicia), esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia dejó sentado lo siguiente: “Corresponde a la Sala Constitucional, por su esencia, al ser la máxima protectora de la Constitución y además ser el garante de la supremacía y efectividad de las normas y principios constitucionales, de acuerdo con el artículo 335 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en conocimiento directo, en única instancia, de las acciones de amparo a que se refiere el artículo 8 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, incoadas contra los altos funcionarios a que se refiere dicho artículo, así como contra los funcionarios que actúen por delegación de las atribuciones de los anteriores. Igualmente, corresponde a esta Sala Constitucional, por los motivos antes expuestos, la competencia para conocer de las acciones de amparo que se intenten contra las decisiones de última instancia emanadas de los Tribunales o Juzgados Superiores de la República, la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo y las Cortes de Apelaciones en lo Penal que infrinjan directa e inmediatamente normas constitucionales.” (Subrayado de la Sala). La presente acción de amparo ha sido propuesta en forma autónoma en contra de una sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto de Familia y Menores de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, imputándosele violaciones de garantías constitucionales; por tanto, corresponde a esta Sala Constitucional el conocimiento de la acción autónoma de amparo propuesta con fundamento en lo dispuesto en el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, y así se decide.

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, ADMITE la acción de amparo constitucional incoada por el abogado Mauro González Capote, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el nº 2.793, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana ANA CONSUELO SIBLESZ SALVATIERRA, titular de la Cédula de Identidad nº 5.969.781, contra la decisión dictada en fecha 13 de julio de 1999 por el Juzgado Superior Cuarto de Familia y Menores de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, mediante la cual se otorgaba la guarda y custodia de sus dos menores hijas al Gonzalo Pérez París, padre de las mismas; en consecuencia, se ORDENA a la Secretaría de la Sala, de conformidad con el artículo 26 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales: Primero: Notificar al Juez Titular del Juzgado Superior Cuarto de Familia y Menores de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, a fin de que concurra a enterarse del día y hora que fije la Secretaría de esta Sala para la audiencia constitucional, y exprese los argumentos que estime conveniente en relación con la acción de amparo interpuesta, anexando al respectivo oficio copia de la presente decisión y del escrito de solicitud. La ausencia en el acto del titular del referido Juzgado, no se presumirá como aceptación de las presuntas lesiones denunciadas. Segundo: Solicitar al Juzgado Superior Cuarto de Familia y Menores de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas que informe de la presente acción de amparo al ciudadano Gonzalo Pérez París, para que concurra a la audiencia constitucional acompañado de sus dos menores hijas, Ana Elena y Ana Corina Pérez Siblesz. Tercero: Notificar al Ministerio Público sobre la apertura del procedimiento, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 15 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, anexando al respectivo oficio copia de la presente decisión; ello con el objeto de que haga acto de presencia en la audiencia constitucional un Procurador de Menores. Cuarto: Fijar la audiencia oral dentro de las noventa y seis (96) horas siguientes a la última notificación que se haga de la presente decisión. Asimismo, se declara IMPROCEDENTE la medida cautelar innominada solicitada. Publíquese, regístrese y comuníquese. Cúmplase lo ordenado.