Sentencia N° 2268 — Sala Constitucional del TSJ, 23 de septiembre de 2004
TSJ/SC, Sent. N° 2268, Exp. 04-1632, 23/09/2004
Expediente04-1632
PonenteCARMEN ZULETA DE MERCHÁN
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo
Fecha de la decisión2004-09-23
DecisiónCon Lugar
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión del 23 de septiembre de 2004, se pronunció sobre la consulta de una acción de amparo presentada por Rafael Onofre Guevara Grimán contra Inversiones y Variedades Rivero C.A. La acción se fundamentó en la negativa de la empresa a cumplir con una providencia administrativa dictada por la Inspectoría del Trabajo. La Sala, considerando la inusual circunstancia de inaccesibilidad de la Corte Primera de lo Contencioso-Administrativo, decidió remitir la causa a dicha Corte para su pronunciamiento sobre la consulta planteada.
Extracto de la motiva
La Sala Constitucional, en virtud de la consulta planteada, establece que la acción de amparo ejercida por el ciudadano Rafael Onofre Guevara Grimán es procedente, dado que se ha demostrado la negativa de la empresa demandada a cumplir con la providencia administrativa dictada por la Inspectoría del Trabajo. En este sentido, se reitera que el amparo es un mecanismo de protección de los derechos fundamentales, y que su procedencia está justificada cuando se evidencia una vulneración a los derechos laborales del solicitante. La Sala, además, hace hincapié en la importancia de garantizar el acceso a la justicia y la protección de los derechos de los trabajadores, en concordancia con los principios establecidos en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
Dispositiva
Por lo expuesto, esta Sala acuerda REMITIR la presente causa a la Corte Primera de lo Contencioso-Administrativo para que se pronuncie sobre la consulta planteada en la presente causa. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Corte Primera de lo Contencioso-Administrativo. Cúmplase lo ordenado.