Sentencia N° 2266 — Sala Constitucional del TSJ, 25 de septiembre de 2002

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declaró inadmisible la demanda de amparo constitucional interpuesta por Inversiones Luger, C.A. contra un fallo del Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y Tránsito. La decisión se fundamentó en que la demanda fue presentada fuera del lapso de seis meses establecido por la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, lo que conllevó a la caducidad de la acción.

La Sala debe hacer las siguientes consideraciones: En el presente caso, el demandante incoó demanda de amparo contra una sentencia que dictó el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas el 15 de febrero de 2001, de la cual el demandante tuvo conocimiento, por lo menos, el 26 de marzo de 2001, día éste cuando el demandante anunció recurso de casación contra la sentencia que impugnó en sede constitucional; mientras que ejerció demanda de amparo contra la misma el 13 de diciembre de 2001, es decir, después que transcurrieron más de seis (6) meses desde cuando fue dictada la sentencia, lo que la hace inadmisible porque transcurrió el lapso de seis meses que establece el artículo 6, cardinal 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, es decir, por la caducidad de la acción.

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda de amparo constitucional que incoó INVERSIONES LUGER, C.A. contra el fallo que dictó, el 15 de febrero de 2001, el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.