Sentencia N° 2255 — Sala Constitucional del TSJ, 17 de diciembre de 2007

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia decidió declarar con lugar la apelación interpuesta por los abogados Gonzalo Salima Hernández y Alberto Palazzi Octavio, en representación de los ciudadanos Brillembourg Capriles, contra la decisión del Juzgado Superior Primero que había declarado inadmisible la acción de amparo. La Sala consideró que la inacción del defensor ad-litem en el juicio principal vulneró el derecho a la defensa de los accionantes, lo que justificó la nulidad de las actuaciones previas y la reposición del juicio al estado de nueva citación de los demandados.

La Sala observa que la acción de amparo fue interpuesta contra las actuaciones del Juzgado Cuarto de Primera Instancia, donde se alegó la ineficacia del defensor ad-litem, quien no realizó las gestiones necesarias para defender adecuadamente a sus representados. Se argumentó que esta falta de defensa efectiva resultó en la violación del derecho a la defensa, consagrado en el artículo 49 de la Constitución. La Sala concluye que la inacción del defensor ad-litem y la falta de pronunciamiento del tribunal de la causa constituyen una vulneración al orden público constitucional, lo que justifica la nulidad de las actuaciones y la reposición del juicio.

Por las razones expuestas, la Sala declara con lugar la apelación ejercida y con lugar el amparo propuesto y, en consecuencia, se anulan las actuaciones de la primera instancia a partir de la citación por carteles, incluida la sentencia del 5 de noviembre de 1998, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y se repone el juicio al estado de nueva citación de los demandados en la primera instancia.