Sentencia N° 2253 Constitucional TSJ 2001: Carlos Brender — Nulidad parcial en materia de arrendamientos

TSJ/SC, Sent. N° 2253, Exp. 00-1789, 13/11/2001 · 13 de noviembre de 2001
Expediente00-1789
Parte actora / solicitanteCARLOS BRENDER
PonenteANTONIO J. GARCIA GARCIA
MateriaConstitucional
Tipo de recursoNulidad
Fecha de la decisión2001-11-13
DecisiónIMPROCEDENTE

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia recibió un recurso de nulidad parcial interpuesto por Carlos Brender contra disposiciones de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios. Se solicitó que el recurso se tramitara como un asunto de mero derecho, lo cual fue analizado por la Sala. Se determinó que la solicitud no era procedente debido a que se había presentado fuera del plazo establecido para la fase probatoria, lo que llevó a la Sala a declarar improcedente la solicitud.

Extracto de la motiva

Dicha solicitud se constata de la diligencia presentada por el accionante el 6 de marzo de 2001, cuando señaló que “(…)pido que el presente recurso sea decidido como de mero derecho y se fije la oportunidad para la presentación de los informes.” En tal sentido, esta Sala observa que el artículo 135 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, establece la posibilidad de reducir los lapsos en los términos que a continuación se transcriben: “Artículo 135.- A solicitud de parte y aun de oficio, la Corte podrá reducir los lapsos establecidos en las dos Secciones anteriores, si lo exige la urgencia del caso, y procederá a sentenciar sin más trámites. Se considerarán de urgente decisión los conflictos que se susciten entre funcionarios y órganos del Poder Público. La Corte podrá dictar sentencia definitiva, sin relación ni informes, cuando el asunto fuere de mero derecho. De igual modo se procederá en el caso a que se refiere el ordinal 6º del artículo 42 de esta Ley.” Del contenido de la norma supra transcrita, se constata la consagración de dos situaciones excepcionales en la tramitación de la acción de nulidad, tales como la reducción de lapsos procesales, previa la declaratoria de urgencia y la eliminación de las pruebas, y mediante la declaratoria de mero derecho, la cual sólo procede en aquellos casos en los que es evidente que la controversia está circunscrita a la interpretación o contradicción de normas legales con el texto constitucional.

Dispositiva

1.- IMPROCEDENTE la solicitud de declaratoria de mero derecho presentada por el abogado CARLOS BRENDER, actuando en su propio nombre, en el juicio de nulidad parcial del literal “b” y el Parágrafo Primero del artículo 34 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, así como el artículo 91 eiusdem. 2.- SE REMITE el expediente a la Secretaría de esta Sala Constitucional, a los fines de la continuación de la causa, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 117 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia. Publíquese y regístrese. Cúmplase lo ordenado.

Palabras clave

nulidadarrendamientosderechoprocedimientoconstitucionalidadplazosjusticia

Leyes que cita esta sentencia

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala Constitucional de 2001 · La Sala Constitucional por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca