Sentencia N° 2248 Constitucional TSJ 2001: Sandra Yalitza Alfaro Zapata — La inadmisibilidad de la acción de amparo

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la consulta de una acción de amparo interpuesta por los defensores de Sandra Yalitza Alfaro Zapata, quien había sido condenada a seis años de prisión por complicidad en un robo. La acción de amparo fue declarada inadmisible debido a que los defensores ya habían optado por recurrir a la vía judicial ordinaria, específicamente el recurso de revisión, lo que excluía la posibilidad de intentar la acción de amparo. La Sala fundamentó su decisión en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, que establece que no se admitirá la acción de amparo cuando el agraviado haya optado por recurrir a las vías judiciales ordinarias.

Corresponde a esta Sala pronunciarse sobre la presente consulta, para lo cual, previamente, debe establecer su competencia para conocer de la misma. A tal efecto, se observa: En el presente caso, la decisión sujeta a consulta, emana de la Sala N° 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, la cual conoció en primera instancia de un amparo constitucional ejercido por la presunta violación de derechos y garantías constitucionales por parte de un Tribunal jerárquicamente inferior. Por tales motivos, esta Sala Constitucional, congruente con los criterios establecidos en los fallos del 20 de enero de 2000 (caso: Emery Mata Millán) y del 8 de diciembre de 2000 (caso: Yoslena Chanchamire Bastardo), se declara competente para conocer de la presente consulta. Así se decide. Determinada la competencia, esta Sala observa que la acción de amparo constitucional se interpuso, según se desprende de los alegatos aducidos por los defensores privados de la ciudadana SANDRA YALITZA ALFARO ZAPATA, contra la privación judicial preventiva de libertad decretada el 28 de febrero de 2001, por el Tribunal Décimo de Juicio del Circuito Judicial Penal, con ocasión a la sentencia que la condenó a cumplir la pena de seis (6) años de presidio por ser cómplice en la comisión del delito de “Robo A Mano Armada”, la cual fue dictada, sólo en su parte dispositiva, al finalizar la audiencia de juicio oral y público.

Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, REVOCA la sentencia dictada el 4 de abril de 2001, por la Sala N° 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, que declaró sin lugar la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados PABLO ENRIQUE CASTELLANOS y MIGUEL ANGEL COLLANTES, actuando con el carácter de defensores privados de la ciudadana SANDRA YALITZA ALFARO ZAPATA, y, en consecuencia, la declara INADMISIBLE, a tenor de lo previsto en el artículo 6, numeral 5, de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, la acción propuesta. Publíquese, regístrese y notifíquese. Remítase el expediente al tribunal de origen.