Sentencia N° 2247 Constitucional TSJ 2001: Luis Eudes Contreras Pernía — La inadmisibilidad de la acción de amparo interpuesta
TSJ/SC, Sent. N° 2247, Exp. 01-0600, 09/11/2001 · 9 de noviembre de 2001
Expediente01-0600
Parte actora / solicitanteLuis Eudes Contreras Pernía
PonenteAntonio J. García García
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo
Fecha de la decisión2001-11-09
DecisiónInadmisible
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la consulta de las decisiones de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, que habían declarado sin lugar dos acciones de amparo interpuestas por el abogado Vladimir Antonio Colmenares Cárdenas en representación de Luis Eudes Contreras Pernía. La Sala determinó que la acción de amparo interpuesta el 6 de febrero de 2001 era inadmisible debido a la caducidad de seis meses establecida en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, ya que no se había solicitado la devolución del dinero incautado en el tiempo estipulado.
Extracto de la motiva
Corresponde a esta Sala pronunciarse sobre la consulta a la cual se encuentran sometidas la decisiones dictadas el 23 de febrero de 2001 y 20 de marzo de 2001, por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, para lo cual, previamente, debe establecer su competencia para conocer de la misma. A tal efecto, se observa: En el presente caso, las decisiones sujetas a consulta, emanan de la referida Corte de Apelaciones, que conoció, en primer lugar, de una acción de amparo constitucional ejercida por la presunta violación de derechos y garantías constitucionales por parte de un Tribunal jerárquicamente inferior, y en segundo lugar, de una acción de “amparo sobrevenido” interpuesta ante dicho Tribunal colegiado. Por tales motivos, esta Sala Constitucional, congruente con los criterios establecidos en los fallos del 20 de enero de 2000 (caso: Emery Mata Millán) y del 8 de diciembre de 2000 (caso: Yoslena Chanchamire Bastardo), se declara competente para conocer de la presente consulta. Así se decide.
Dispositiva
Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se REVOCA la decisión dictada el 23 de febrero de 2001, por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, que declaró sin lugar la acción de amparo constitucional interpuesto el 6 de febrero de 2001, por el abogado VLADIMIR ANTONIO COLMENARES CÁRDENAS, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano LUIS EUDES CONTRERAS PERNÍA, y, en consecuencia, se declara INADMISIBLE, de conformidad con lo previsto en el artículo 6, numeral 5, de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, dicha acción propuesta. SEGUNDO: Se ANULA la decisión proferida el 20 de marzo de 2001, por la mencionada Corte de Apelaciones, que declaró sin lugar el amparo sobrevenido interpuesto el 23 de febrero de 2001, por el mencionado abogado con el carácter de apoderado judicial del ciudadano LUIS EUDES CONTRERAS PERNÍA, por ser incompetente para conocer de dicha acción, y se REPONE la causa al estado de que el Tribunal Primero de Primera Instancia para el Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial del Estado Portuguesa, se pronuncie sobre la admisibilidad o no del amparo propuesto.
Palabras clave
amparoinadmisionderechos constitucionalesexpedientelegitimación de capitalesdebido procesoCorte de ApelacionesEstado Portuguesa