Sentencia N° 2243 Constitucional TSJ 2001: Claudia Febres Cordero Salom de Gómez López vs Nelson Chacón — Incompetencia en acción…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la competencia para conocer de la acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada Claudia Febres Cordero Salom de Gómez López en representación de Gustavo Adolfo Gómez López. La acción fue presentada contra el Presidente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, quien fue señalado como presunto agraviante por dilaciones indebidas en el proceso judicial. La Sala determinó que el acto u omisión imputado no se subsume en el fuero judicial especial, por lo que se declaró incompetente para conocer del caso.

Debe esta Sala pronunciarse en primer término acerca de su competencia para conocer de la cuestión planteada en el presente caso, y en tal sentido observa: De la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano GUSTAVO ADOLFO GÓMEZ LÓPEZ, se deduce contra el Presidente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, quien es señalado por el accionante como presunto agraviante, y agente de las dilaciones indebidas, que vulneran los derechos constitucionales de acceso a los órganos de justicia y a obtener oportuna respuesta. A los fines de determinar el órgano competente para conocer de la presente acción, esta Sala Constitucional, considera fundamental precisar la naturaleza jurídica del ente a cuya conducta, acción u omisión, se le imputa el acto lesivo. Según lo previsto en el Código Orgánico Procesal Penal vigente para la fecha de las presunta infracción (Gaceta Oficial Nº 5.208 Extraordinario de 23 de enero de 1998), corresponde al Juez presidente del Circuito Judicial Penal, las siguientes funciones: “Artículo 518. Juez presidente del Circuito Judicial Penal. La dirección administrativa del Circuito Judicial Penal estará a cargo de un juez presidente designado por el Consejo de la Judicatura. El juez presidente deberá ser juez titular de Corte de Apelaciones y tener formación en materia de administración. En la misma oportunidad del nombramiento del juez presidente se designará un juez vicepresidente, que deberá reunir iguales condiciones del juez presidente y suplirá sus ausencias temporales.” Artículo 519. Atribuciones del juez presidente. El juez presidente del Circuito, sin interferir en la autonomía y jerarquía de los jueces, tendrá las atribuciones administrativas siguientes: 1º. Supervisar la administración del Circuito y proponer el nombramiento del personal auxiliar; 2º. Dirigirse a los jueces del Circuito sólo a fines administrativos; 3º. Supervisar el funcionamiento del sistema de distribución de causas, a fin de asegurar su equidad; 4º. Coordinar las relaciones del Circuito con el Consejo de la Judicatura; 5º. Representar al Circuito ante las instituciones públicas y privadas; 6º. Las demás que le sean asignadas en este Código, las leyes y el Reglamento Interno del Circuito Judicial Penal.” Así, observa esta Sala, que el Código adjetivo confiere al Presidente del Circuito Judicial Penal funciones de dirección administrativa, con expresas atribuciones de coordinación, supervisión y representación en el ámbito administrativo, lo que le otorga el carácter de autoridad administrativa con funciones y títulos de potestad de tal naturaleza, cuyo ámbito de competencia se circunscribe a los órganos judiciales penales dentro del circuito regional que preside, esto es, en el Área Metropolitana, pero con fines esencialmente administrativos.

Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE para conocer de la acción de amparo constitucional interpuesta por la abogado CLAUDIA FEBRES CORDERO SALOM DE GÓMEZ LÓPEZ, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano GUSTAVO ADOLFO GÓMEZ LÓPEZ, contra el Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la persona de su Juez-Presidente, ciudadano NELSON CHACÓN y DECLINA el conocimiento de la referida acción en la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo.