Sentencia N° 224 — Sala Constitucional del TSJ, 5 de abril de 2013

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de nulidad por inconstitucionalidad interpuesto por Jesús López Polanco contra el artículo 82 de la Ley de Reforma Parcial de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. La Sala declaró su competencia para conocer del recurso, pero observó que el demandante no había realizado actuaciones que demostraran su interés procesal desde la presentación de la demanda el 29 de septiembre de 2011. Por lo tanto, se declaró la pérdida del interés procesal y el abandono del trámite del recurso.

Atendiendo a las disposiciones antes transcritas, esta Sala resulta competente para conocer del recurso de nulidad interpuesto contra el primer aparte del artículo 82 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. Así se declara. Ahora bien, de las actas que conforman el presente expediente, la Sala observa que desde la presentación del libelo de demanda de nulidad por inconstitucionalidad, del 29 de septiembre de 2011 y hasta la presente fecha, la parte actora no realizó actuación alguna que demuestre su interés procesal y en que se decida el presente recurso. El derecho al acceso a los órganos de administración de justicia, previsto en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, se ejerce mediante la acción cuyo ejercicio se concreta con la proposición de la demanda y la realización de los actos necesarios para el impulso del proceso. El requisito del interés procesal como elemento de la acción deviene de la esfera del derecho individual que ostenta el solicitante, que le permite la elevación de la infracción constitucional o legal ante los órganos de administración de justicia (Vid. Sentencia número 416 de 28 de abril de 2009, caso: Carlos Vecchio y otros). Asimismo, el interés procesal surge de la necesidad que tiene un particular, por una circunstancia o situación real en que se encuentra, de que a través de la administración de justicia, el Estado le reconozca un derecho y se le evite un daño injusto, personal o colectivo (Vid. Sentencia número 686 del 2 de abril de 2002, caso: MT1 (Arv) Carlos José Moncada).

Por las razones expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara: 1.- COMPETENTE para conocer el recurso de nulidad parcial por inconstitucionalidad ejercido por Jesús López Polanco, antes identificado, contra el primer aparte del artículo 82 de la Ley de Reforma Parcial de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, publicada en Gaceta Oficial N° 5.991 Extraordinario del 29 de julio de 2010. 2.- PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL, y en consecuencia, el ABANDONO DEL TRÁMITE en el presente recurso de nulidad por inconstitucionalidad.