Sentencia N° 224 Constitucional TSJ 2001: Lermit Fernando Rosell Senhen vs Instituto Nacional de la Vivienda

La Sala Constitucional se pronuncia sobre la competencia para conocer de la consulta relacionada con una acción de amparo constitucional presentada por LERMIT FERNANDO ROSELL SENHEN contra el Instituto Nacional de la Vivienda. La Corte Primera de lo Contencioso Administrativo había declarado extinguida la acción de amparo, fundamentándose en una conciliación entre las partes. La Sala estima necesario requerir prueba del incumplimiento alegado por el accionante respecto a los términos de la conciliación.

En primer lugar, esta Sala pasa a pronunciarse acerca de su competencia para conocer de la presente consulta y, al respecto, observa que de acuerdo con los criterios sostenidos en las sentencias de fecha 20 de enero de 2000, (casos Emery Mata y Domingo Gustavo Ramírez Monja), este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional resulta competente, en virtud de que la consulta prevista en el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, recae sobre una sentencia de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. Decidido lo anterior, toca ahora pronunciarse acerca de la consulta, para lo cual se observa que la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo en la oportunidad en que tuvo lugar la audiencia constitucional instó a las partes para que resolvieran la controversia a través de un método alternativo, y posteriormente, al momento de decidir, declaró extinguida la pretensión de amparo fundamentada en la violación del derecho de propiedad, en virtud de la conciliación celebrada entre las partes en la sede de la Defensoría del Pueblo, recogida en el Acta levantada en fecha 10 de agosto de 2000. Ahora bien, observa esta Sala que el accionante ha denunciado en esta instancia, mediante escrito de fecha 9 de octubre de 2000 que “...en fecha 11 de agosto del año 2000, en una Audiencia sin formalidad alguna con los miembros de la Corte Primera, se procedió a la lectura de un Acta Convenio y la cual se encuentra anexa a este expediente. A la fecha ninguno de los términos pautados se ha cumplido”, pero no acompaña recaudo alguno que sustente dicho alegato, razón por la cual esta Sala a los fines de resolver acerca de la consulta planteada y de la denuncia formulada por el accionante estima necesario requerirle a éste de conformidad con lo dispuesto en el artículo 17 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, prueba del incumplimiento alegado, la cual deberá consignar en el lapso de cinco (5) días de despacho a partir de la notificación de la presente decisión, y así se decide.

Publíquese, regístrese y notifíquese. Cúmplase lo ordenado.