Sentencia N° 2237 Constitucional TSJ 2001: Asdrúbal Henríquez vs Juzgado Cuarto de Control del Circuito…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre una acción de amparo interpuesta por Asdrúbal Henríquez, en defensa de Carlos José Toro Tarazona, por presunta privación ilegítima de libertad. La Corte de Apelaciones había declarado inadmisible la acción, argumentando que existía un recurso de apelación como medio idóneo para atacar la decisión del juez que no ejecutó una medida cautelar sustitutiva de la privación de libertad. La Sala, al analizar la consulta, reafirmó su competencia y consideró que la acción de amparo era improcedente, ya que no se cumplían los requisitos necesarios para su admisión.

La presente acción de amparo fue incoada como recurso de habeas corpus, invocando el accionante la aplicación de los artículos 39 y siguientes de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, al considerar éste que el tribunal señalado como agraviante, al no haber decretado la ejecución de su propia decisión de liberar a Carlos José Toro Tarazona previo cumplimiento de determinados requisitos, incurrió en la privación ilegítima de la libertad a que se refieren los artículos antes citados. Ahora bien, en el presente caso, el hecho constitutivo de la infracción denunciada, no es la privación misma de su libertad al presunto agraviado, sino que es la presunta omisión del tribunal a quo, de ordenar la libertad del beneficiario de la medida sustitutiva de la de privación de la libertad. Es decir, que en el presente caso, se trata de una acción de amparo contra actuación, u omisión, judicial, de aquellas a que se refiere el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. La sentencia consultada declaró inadmisible la presente acción de amparo, de conformidad con el numeral 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías constitucionales, al considerar el juzgador que el ejercicio del recurso de apelación es el medio idóneo para obtener el restablecimiento de la situación jurídica que se dice infringida.

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, REVOCA la sentencia dictada el 27 de abril de 2001, por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre; y declara -in limine litis- IMPROCEDENTE la acción de amparo por privación ilegítima de la libertad, intentada por el abogado Asdrúbal Henríquez, invocando el carácter de Defensor de Carlos José Toro Tarazona, sin cédula de identidad mencionada, contra la omisión atribuida al Juzgado Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre.