Sentencia N° 2236 Constitucional TSJ 2001: Tiendas Ruler C.A., Frad Alejandro El Barche… — La inadmisibilidad de la acción de…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la acción de amparo constitucional interpuesta por Tiendas Ruler C.A. y Frad Alejandro El Barche Jorge, en contra de una sentencia que declaró la quiebra de la empresa. La Sala consideró que los accionantes alegaron violaciones a sus derechos a la defensa y al debido proceso, argumentando que no pudieron participar en la experticia contable que fundamentó la decisión de quiebra. Sin embargo, la Sala determinó que la acción de amparo era inadmisible, ya que los apelantes habían optado por la vía de apelación, lo que cerraba la posibilidad de incoar el amparo según la normativa vigente.

La presente acción de amparo se incoa al alegar los accionantes conculcados por la sentencia accionada sus respectivos derechos a la defensa y al debido proceso, consagrados en el artículo 49 de la Constitución. Tal infracción se habría producido cuando el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, al conocer del procedimiento de atraso iniciado por la accionante, dictó sentencia el 17 de julio de 2000, mediante la cual declaró la quiebra de Tiendas Ruler C.A., con vistas a un dictamen concerniente a una auditoria contable sobre las cuentas de dicha empresa en el período comprendido entre el 1° de enero y el 29 de febrero de 2000, emitido por Escalante Meléndez y Asociados, Contadores Públicos. Adujeron los accionantes, que sobre la experticia contable no pudieron ejercer control alguno, ni participaron en la designación del experto, ni en la sustanciación del dictamen, habiendo, además, el juez de la causa dictado sentencia sin dejar transcurrir el lapso a que se refiere el artículo 468 del Código de Procedimiento Civil, para solicitar aclaraciones al dictamen. Igualmente señalan los accionantes, que las formalidades requeridas para la evacuación de la prueba de experticia no se cumplieron, no habiendo Tiendas Ruler C.A., participado en la designación del experto, ni en la evacuación de dicha prueba por haberle sido ello impedido por la actuación judicial. Indican, que el juez de la causa nombró arbitrariamente una firma de contadores, y no a personas naturales como expertos, con lo cual, se impidió a la accionante ejercer el derecho de recusación, y se violó el debido proceso.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el 8 de agosto de 2000, y declara INADMISIBLE la acción de amparo ejercida por Tiendas Ruler C.A., y Frad Alejandro El Barche Jorge en contra de la sentencia dictada el 17 de julio de 2000, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la misma Circunscripción Judicial, en el procedimiento de atraso y quiebra de Tiendas Ruler C.A.