Sentencia N° 2234 — Sala Constitucional del TSJ, 29 de julio de 2005

La Sala Constitucional se pronuncia sobre la acción de amparo constitucional interpuesta por Luis Alejandro Padilla Aragort, quien denuncia la violación de sus derechos constitucionales en el contexto de un juicio penal. La Sala ordena al Juzgado Noveno de Juicio que informe sobre el estado del juicio y la fecha de inicio y culminación del mismo, así como los días de despacho transcurridos. Se destaca la necesidad de conocer la actualidad de la presunta lesión a los derechos del accionante antes de decidir sobre la medida cautelar solicitada.

Visto, que de autos se evidencia la existencia de dos certificaciones sobre el cómputo de los días de despacho durante los cuales se realizó la audiencia de juicio correspondiente a la causa penal aludida, ambos emanados de la Secretaría del Juzgado Noveno de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, el 20 de enero de 2005 y el 17 de febrero del mismo año, con información no coincidente entre sí y con discrepancia con las fechas señaladas en el acta de la audiencia de dicho juicio, respecto a la fecha de culminación del juicio penal aludido y de los días de despacho transcurridos durante la celebración de la audiencia de juicio celebrada por dicho tribunal en funciones de juicio; considera la Sala necesario requerir al Juzgado Noveno de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, informe sobre la fecha exacta de inicio y terminación del juicio, los días de despacho transcurridos durante la celebración de la audiencia de juicio, los días en los cuales se realizó efectivamente dicha audiencia, el día en que se dictó la dispositiva y el día en el cual se dictó y publicó el texto íntegro de la sentencia; asimismo, deberá anexar copia certificada de los documentos que respalden dicha información, esto es, de los folios del libro diario donde consten esas actuaciones, del acta de juicio y demás actuaciones de la causa.

Por las razones señaladas, y en aplicación del artículo 17 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, se ordena al Juzgado Vigésimo Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la persona que esté a su cargo, para que en el lapso de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a su notificación, informe a esta Sala, en forma detallada, sobre el inicio y estado del juicio iniciado por el ciudadano Luis Miguel García Perdomo mediante querella interpuesta contra el ciudadano Luis Alejandro Padilla Aragort, por la presunta comisión de los delitos de difamación y hacerse justicia por sí mismo, previstos y sancionados en los artículos 444 y 271 del Código Penal vigente para esa fecha; con ocasión de la reposición a la celebración de un nuevo juicio ordenada por la sentencia dictada el 31 de enero de 2005 por la Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas.