Sentencia N° 2234 Constitucional TSJ 2001: Horst Alejandro Ferrero Kellerhoff — Recurso de hecho interpuesto por Horst Alejandro…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia decide sobre un recurso de hecho interpuesto por Horst Alejandro Ferrero Kellerhoff, quien apeló la negativa de escuchar su apelación contra un fallo de amparo. La Sala determina su competencia y concluye que el recurso es extemporáneo, ya que fue presentado fuera del lapso establecido por la ley. A pesar de desestimar el recurso, la Sala hace observaciones al Juzgado sobre errores en el cómputo de los lapsos procesales y reafirma el derecho de las partes a recurrir decisiones adversas.

De forma preliminar, debe la Sala determinar su competencia para conocer el recurso de hecho propuesto en contra de la negativa del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, a escuchar la apelación interpuesta por el hoy recurrente en contra del fallo dictado por ese mismo Juzgado, actuando como tribunal constitucional de primera instancia. En tal sentido, interpretando de forma concordada el artículo 305 del Código de Procedimiento Civil con la jurisprudencia reiterada de esta Sala, desde que fueran dictadas las sentencias del 20 de enero de 2000 (casos: Emery Mata Millán y Domingo Gustavo Ramírez Monja), relativas al régimen competencial en materia de amparo constitucional, esta Sala Constitucional, actuando como alzada del referido Juzgado Superior, es competente para conocer el recurso de hecho objeto de estos autos. Así se declara. Dilucidada su competencia, a los fines de resolver el caso sub examine, la Sala observa que el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, dispone lo siguiente: «Contra la decisión dictada en primera instancia sobre la solicitud de amparo se oirá apelación en un solo efecto. Si transcurridos tres (3) días de dictado el fallo, las partes, el Ministerio Público o los procuradores no interpusieren apelación, el fallo será consultado con el Tribunal Superior respectivo, el cual se le remitirá inmediatamente copia certificada de lo conducente. Este Tribunal decidirá dentro de un lapso no mayor de treinta (30) días». Tempranamente, ya la Sala había interpretado la forma de computar los lapsos prescritos en la citada ley (véanse decisiones n° 7/2000 y n° 501/2000, entre otras), estimando que los mismos debían ser calculados tomando como base los días hábiles. Esto es, se excluyen del cómputo de los lapsos a realizarse en materia de amparo, únicamente los días sábados, domingos, así como los declarados días feriados por la Ley de Fiestas Nacionales y los declarados no laborables por otras leyes.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto por el ciudadano HORST ALEJANDRO FERRERO KELLERHOFF, ut supra identificado, en contra de la negativa de escuchar la apelación propuesta por el recurrente, en contra del fallo de amparo dictado en primera instancia el 15 de marzo de 2001, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. Publíquese, regístrese y archívese el expediente. Remítase copia certificada del presente fallo al Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. Cúmplase lo ordenado.