Sentencia N° 2233 — Sala Constitucional del TSJ, 18 de agosto de 2003

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por Rubia Elena Núñez Sánchez contra la decisión de la Sala de Casación Penal que desestimó su recurso de nulidad. La Sala fundamenta su decisión en la imposibilidad de interponer acciones de amparo contra decisiones de la Corte Suprema de Justicia, hoy Tribunal Supremo de Justicia, según lo establecido en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

La Sala Constitucional considera que la acción de amparo interpuesta es inadmisible, ya que se dirige contra decisiones de la Sala de Casación Penal, lo cual no es permitido por la Ley Orgánica de Amparo. Se destaca que la acción de amparo no puede ser utilizada para cuestionar fallos de otras Salas del Tribunal Supremo de Justicia, lo que limita la posibilidad de revisión de decisiones judiciales en este contexto. La Sala también menciona que la interpretación de la ley debe ser uniforme y que la acción de amparo no puede ser un medio para impugnar decisiones que ya han sido firmes.

PRIMERO: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta. SEGUNDO: ANULA de oficio, la decisión Nº 414 dictada por la Sala de Casación Penal de este Tribunal Supremo de Justicia, el 14 de agosto de 2002, así como su respectiva aclaratoria emitida el 15 de octubre de 2002. TERCERO: REPONE LA CAUSA al estado en que la referida Sala de Casación Penal se pronuncie acerca del recurso de nulidad interpuesto por el abogado Roberto de Jesús Delgado García.