Sentencia N° 223 Constitucional TSJ 2000: Pedro Chinea Chinea — La inadmisibilidad de la acción de amparo constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia decidió declarar inadmisible la acción de amparo interpuesta por Pedro Chinea Chinea contra las actuaciones del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito. La decisión se basa en que el solicitante había optado por recurrir a las vías judiciales ordinarias antes de interponer la acción de amparo, lo que contraviene lo establecido en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. La Sala revocó la sentencia anterior que había declarado con lugar la acción de amparo.

La Sala Constitucional, al analizar la solicitud de amparo, determinó que el accionante había ejercido previamente recursos ordinarios, lo que lo inhabilitaba para solicitar amparo. Se enfatizó que la acción de amparo no puede ser admitida si el quejoso ha optado por las vías judiciales ordinarias, conforme al artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo. La Sala concluyó que, dado que el demandante había solicitado la nulidad de actos judiciales en un tribunal superior antes de presentar la acción de amparo, esta última resultaba inadmisible.

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, REVOCA la sentencia dictada en fecha 21 de enero de 2000 por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual se declaró con lugar la presente acción de amparo, y declara INADMISIBLE el pedimento de amparo constitucional intentado por el ciudadano Pedro Chinea Chinea.