Sentencia N° 2223 Constitucional TSJ 2001: Cardiofoam de Venezuela, C.A. — Admisibilidad de amparo constitucional
TSJ/SC, Sent. N° 2223, Exp. 01-1873, 09/11/2001 · 9 de noviembre de 2001
Expediente01-1873
Parte actora / solicitanteCARDIOFOAM DE VENEZUELA, C.A.
PonentePEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2001-11-09
DecisiónInadmisible
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un amparo constitucional interpuesto por la abogada Marelys D’Arpino en representación de CARDIOFOAM DE VENEZUELA, C.A. contra el Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil y Bancario. La Sala consideró que para juzgar la admisibilidad de la pretensión, era necesario que los abogados consignaran el poder que acreditara su representación o que la demandante ratificara las actuaciones realizadas por ellos.
Extracto de la motiva
La Sala considera que, para poder juzgar sobre la admisibilidad de la pretensión, es necesario que, dentro del lapso previsto en el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, los precitados abogados consignen el poder que acredite su representación o bien la demandante ratifique las actuaciones practicadas por aquéllos. Así se decide.
Dispositiva
ORDENA que, dentro del lapso de cuarenta ocho (48) horas siguientes a su notificación, los abogados Marelys D’Arpino y Oscar Leonardo Angulo consignen el poder que los acredite para actuar en representación de CARDIOFOAM DE VENEZUELA, C.A., o que ésta ratifique las actuaciones practicadas por aquellos, en su nombre, so pena de que dicha acción sea declarada inadmisible.
Palabras clave
amparo constitucionaladmisibilidadpoderrepresentación legaltutela judicial efectivadebido proceso