TSJ/SC, Sent. N° 2222, Exp. 01-2072, 09/11/2001 · 9 de noviembre de 2001
Expediente01-2072
Parte actora / solicitanteCAMAJ STJEFAN
PonentePEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo
Fecha de la decisión2001-11-09
DecisiónINADMISIBLE
Resumen
La Sala Constitucional del TSJ se pronunció sobre una demanda de amparo interpuesta por CAMAJ STJEFAN, quien alegó violaciones a sus derechos a la libertad y seguridad personal. La Corte de Apelaciones había declarado inadmisible la demanda de amparo, lo que llevó a la consulta ante la Sala Constitucional. La Sala determinó que no hubo violación de derechos, ya que el demandante había sido objeto de medidas cautelares sustitutivas de privación de libertad y que la audiencia no se había celebrado por causas no imputables al tribunal.
Extracto de la motiva
De autos se desprende que el ciudadano Camaj Stjefan intentó la presente demanda de amparo, por cuanto se le sigue un procedimiento ante el Juzgado Unipersonal Cuarto de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas por el delito de tráfico de sustancias psicotrópicas y estupefacientes. En el curso de dicho procedimiento, alegó el imputado se que le violaron sus derechos y garantías constitucionales, porque no se ha podido celebrar la audiencia oral y pública y, además, han transcurrido más de dos (2) años, sin que se dicte dictada sentencia definitiva que determine su situación jurídica. Por ello el procesado pidió su inmediata libertad. La Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas declaró inadmisible el amparo, con fundamento en el artículo 6, cardinal 1, de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en razón de que, Al ciudadano Camaj Stjefan le fueron impuestas unas medidas cautelares sustitutivas de privación de libertad, de conformidad con los artículos 265 y 266 del Código Orgánico Procesal Penal.
Dispositiva
Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1. Que CONFIRMA, por los motivos aquí expuestos, la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, el 21 de agosto de 2001; 2. INADMISIBLE la demanda de amparo constitucional intentada, por el ciudadano CAMAJ STJEFAN, contra la omisión del Juzgado Unipersonal Cuarto de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas. 3. Que REVOCA PARCIALMENTE la decisión proferida por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas el 13 de agosto de 2001, únicamente en cuanto a la fijación de la caución económica en el equivalente a trescientas unidades tributarias (300), la cual deberá fijar nuevamente con estricta sujeción a la normativa aplicable, en los términos expuestos en el presente fallo.
Palabras clave
amparolibertaddebido procesoCorte de Apelacionesmedidas cautelaresCódigo Orgánico Procesal Penalderechos humanos