Sentencia N° 2220 Constitucional TSJ 2001: Inversiones y Construcciones Dafel 33, C.A. vs Inversiones Jorca, C.A.

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara sin lugar la acción de amparo constitucional interpuesta por Inversiones y Construcciones Dafel 33, C.A. contra la sentencia del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de Anzoátegui. La Sala argumenta que la demandante no era parte en el amparo que motivó la sentencia cuestionada, por lo que no se le conculcó ningún derecho constitucional, especialmente el derecho a la defensa. Además, se señala que la revisión de sentencias solo es procedente contra sentencias firmes y que la acumulación de recursos es incompatible.

Como punto previo debe esta Sala pronunciarse sobre la solicitud formulada por la ciudadana Dalia Carrillo de Sifontes, quien alegando ser representante legal de la demandante, solicitó “...una revisión a la Sentencia acordada en la Audiencia Constitucional celebrada el día lunes 6 de agosto del año 2001...”. En este sentido, debe señalar esta Sala Constitucional que la revisión de sentencias por parte de esta instancia juzgadora, cabe únicamente contra sentencias definitivamente firmes; por otra parte, las sentencias dictadas por la Sala Constitucional, no pueden ser revisadas por ningún órgano, por cuanto la misma no posee una instancia superior con competencia atribuida para este procedimiento, motivo por el cual esta Sala declara inadmisible la solicitud de revisión formulada. La demandante en amparo también solicitó la revisión de la sentencia dictada por la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia el 9 de junio de 1999, que declaró competente, para conocer de la demanda de amparo constitucional interpuesta por Inversiones Jorca C.A. contra Aeropuertos de Anzoátegui C.A., al Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui. Sobre este particular, observa esta Sala que la demandante pretende acumular a la demanda de amparo, un recurso de revisión, el cual se tramita por un procedimiento distinto e incompatible con aquél, lo que produce una inepta acumulatio, motivo por el cual se declara inadmisible la revisión propuesta, con fundamento en lo dispuesto en el artículo 84.4 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia. Así se decide.

Por los razonamientos expuestos, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados Luz María Gil de Escarrá, Víctor Robayo de la Rosa y Gustavo Martínez Morales, representantes judiciales de la empresa Inversiones y Construcciones Dafel 33, C.A., contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui el 17 de febrero de 2000. Se suspende la medida cautelar acordada por esta Sala en decisión del 25 de junio del presente año. Publíquese y regístrese. Archívese el expediente.