Sentencia N° 2217 — Sala Constitucional del TSJ, 29 de julio de 2005

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia confirma la decisión del Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario que declaró inadmisible el amparo constitucional interpuesto por Servicios Expoarma, C.A. contra la Gerencia de la Aduana Aérea Principal de Maiquetía. La Sala argumenta que la demandante debió agotar la vía del recurso contencioso tributario antes de recurrir al amparo constitucional, ya que las actuaciones denunciadas eran de naturaleza tributaria y podían ser impugnadas por otros medios. La decisión se basa en la interpretación de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales y el Código Orgánico Tributario.

La Sala observa que, conforme a lo expuesto, en materia de amparo no existe necesidad de dictar Reglamentos Especiales que regulen el funcionamiento y competencia de esta Sala al respecto, pues la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales no ha sido derogada. Por tanto, en aplicación de lo dispuesto en el artículo 35 eiusdem y en un todo conforme con las interpretaciones establecidas en fallos n° 1/2000 (caso: Emery Mata Millán), 7/2000 (caso: José Amado Mejía) y, de manera especial, en relación con los amparos ejercidos en contra de la Administración Tributaria, la sentencia n° 1159/2001 (caso: Tropicana), esta Sala es competente para conocer de las apelaciones y consultas que recaigan sobre los fallos proferidos por los Tribunales Superiores de lo Contencioso Tributario, que resuelvan acciones autónomas de amparo constitucional en primera instancia, tal y como sucede en el caso de autos. Así se declara.

CONFIRMA la sentencia dictada el 23 de marzo de 2004, por el Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, mediante la cual declaró inadmisible el amparo interpuesto por la apoderada judicial de SERVICIOS EXPOARMA, C.A., en contra de la Gerencia de la Aduana Aérea Principal de Maiquetía.