Sentencia N° 2216 Constitucional TSJ 2001: Luis Eduardo Roman vs Ahiran Andrés Hurtado González — Amparo constitucional…
TSJ/SC, Sent. N° 2216, Exp. 00-2729, 09/11/2001 · 9 de noviembre de 2001
Expediente00-2729
Parte actora / solicitanteLUIS EDUARDO ROMAN
Parte demandada / contraparteAHIRAN ANDRÉS HURTADO GONZÁLEZ
PonentePEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2001-11-09
DecisiónSin Lugar
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un amparo constitucional interpuesto por LUIS EDUARDO ROMAN contra una decisión del Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario del Estado Anzoátegui. La Sala declaró sin lugar la demanda de amparo, argumentando que la ejecución de la sentencia no se encontraba suspendida por la interposición de recursos, y que el Juzgado había actuado conforme a lo establecido en el Código de Procedimiento Civil.
Extracto de la motiva
La Sala observa que la demanda de amparo fue incoada por el ciudadano Luis Eduardo Román contra la decisión dictada, el 11 de agosto de 2000, por el Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario del Estado Anzoátegui, mediante la cual comisionó al Juzgado Ejecutor de Medidas de los Municipios Bolívar y Urbaneja del Estado Anzoátegui para cumplir con lo ordenado, en sentencia del 3 de julio de 2000, por el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, que declaró con lugar la querella interdictal incoada en su contra. Alegó el querellante que la referida decisión, del 11 de agosto de 2000, es violatoria de su derecho al debido proceso previsto en el artículo 49 de la Constitución de la República, por cuanto, la sentencia del 3 de julio de 2000, del Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, que declaró con lugar la querella interdictal incoada en su contra, no se encontraba definitivamente firme, además de que, para su ejecución, el Juzgado agraviante no dio cumplimiento a lo dispuesto en el Código de Procedimiento Civil. El juez de la recurrida, por su parte, declaró con lugar el amparo objeto del presente recurso con base en los mismos argumentos expuestos por el querellante, en cuanto a que la sentencia que se iba a ejecutar no estaba firme por la pendencia del recurso de casación en contra de la misma y, además, de que, para su ejecución, el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario, del Estado Anzoátegui no dio cumplimiento a lo dispuesto en el Código de Procedimiento Civil; esto es, no dictó decreto ordenando la ejecución en el que se fijara un lapso para el cumplimiento voluntario del fallo, sino que procedió, de inmediato, a la ejecución forzada sin haberse cumplido dicho requisito.
Dispositiva
Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, REVOCA, la sentencia del 19 de septiembre de 2000, proferida por el Tribunal Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental y declara SIN LUGAR la demanda de amparo, interpuesta por el ciudadano LUIS EDUARDO ROMAN contra la decisión dictada, el 11 de agosto de 2000, por el Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario, del Estado Anzoátegui. En consecuencia, declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano AHIRAN ANDRÉS HURTADO GONZÁLEZ, el 20 de septiembre de 2000, contra la citada sentencia.
Palabras clave
amparo constitucionaldebido procesoejecución de sentenciaCódigo de Procedimiento Civilsentencia interdictalrecursos judicialesjurisdicción civil