Sentencia N° 2214 Constitucional TSJ 2001: Armando Oscar Moreno Carrillo vs Alexandra Molina Peraza — Admisibilidad de demanda de…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronuncia sobre la admisibilidad de una demanda de amparo interpuesta por el abogado Armando Oscar Moreno Carrillo en representación de varios ciudadanos. Se destaca que el abogado no pudo verificar la representación que alegaba tener y que no se presentó el recurso de nulidad correspondiente. La Sala ordena a la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira remitir información sobre la causa penal seguida a la ciudadana Alexandra Molina Peraza, así como a Moreno Carrillo a consignar el poder que acredita su representación o a los ciudadanos ratificar sus actuaciones.

Para decidir sobre la admisibilidad de la demanda de amparo de autos y visto que el accionante, abogado ARMANDO OSCAR MORENO CARRILLO, titular de la cédula de identidad n° 2.891.084 e inscrito en el Inpreabogado bajo el n° 24.847, actuando en su propio nombre y en representación de los ciudadanos FERNANDO JAVIER RAMIREZ GARCIA, TARCISIO ANTONIO RAMIREZ R., MANUEL FLOREZ, JORGE JOSE RAMÍREZ R., e ISOLINA CAMACHO DE RAMIREZ, titulares de las cédulas de identidad n°s. 12.233.967, 2.546.378, 4.001.878, 4.976.132 y 4.961.358 respectivamente, alegó haber interpuesto recurso de nulidad contra la decisión que resultara impugnada en el presente proceso; Visto, asimismo, que el referido actor alegó haber acompañado dicha demanda con copia del escrito contentivo del recurso en cuestión, lo cual, una vez revisado el expediente de la presente causa, no pudo ser verificado; y Visto, por último, que no consta en autos la representación que se atribuye el abogado ARMANDO OSCAR MORENO CARRILLO; Esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley: 1. ORDENA a la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira que remita a esta Sala, en un lapso de cinco (05) días contados a partir de la recepción del oficio correspondiente, más el término de distancia, toda la información disponible en lo concerniente a la causa penal seguida a la ciudadana Alexandra Molina Peraza, a quien la representación fiscal imputó la comisión del delito de estafa, en perjuicio de los ciudadanos Tarcisio Antonio Ramírez Ramírez y otros y, en particular, lo relativo al alegado recurso de nulidad interpuesto por el antes referido abogado.

1. ORDENA a la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira que remita a esta Sala, en un lapso de cinco (05) días contados a partir de la recepción del oficio correspondiente, más el término de distancia, toda la información disponible en lo concerniente a la causa penal seguida a la ciudadana Alexandra Molina Peraza, a quien la representación fiscal imputó la comisión del delito de estafa, en perjuicio de los ciudadanos Tarcisio Antonio Ramírez Ramírez y otros y, en particular, lo relativo al alegado recurso de nulidad interpuesto por el antes referido abogado. 2. ORDENA al abogado ARMANDO OSCAR MORENO CARRILLO que consigne en autos el poder que acredita su representación o a los ciudadanos FERNANDO JAVIER RAMIREZ GARCIA, TARCISIO ANTONIO RAMIREZ R., MANUEL FLOREZ, JORGE JOSE RAMÍREZ R., e ISOLINA CAMACHO DE RAMIREZ, ratificar las actuaciones de éste en juicio, dentro del lapso de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a su notificación a que se refiere el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, aplicable por analogía.